Tak, dobrze to przeczytałeś: Nikon 120-300 mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR to obiektyw o wartości 9499 USD / 9499 GBP / 15 499 USD, który jest wart każdego grosza.
Jak to możliwe? Jak po pierwsze, obiektyw aparatu może kosztować nawet tyle, co mały samochód, a co dopiero być wart tak absurdalnej ceny? Jak ktokolwiek przy zdrowych zmysłach mógł zapłacić prawie 10K za obiektyw, skoro jest tak wiele tańszych alternatyw - w końcu czy nie powinno to być „wszystko na temat pomysłu, a nie sprzętu”?
Cóż, chodzi o to: Nikon 120-300mm f / 2.8E jest nie tylko jednym z najlepszych obiektywów sportowych, jakie kiedykolwiek używaliśmy, ale także wyjątkowym dla dzikiej przyrody (jest co prawda trochę za krótki, ale może też być jednym z najlepszych obiektywów sportowych, jakie kiedykolwiek używaliśmy). najlepsze obiektywy do fotografii ptaków w odpowiednich warunkach) i jest to jeden z najlepszych obiektywów portretowych.
• Recenzja Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR
Niemal wyjątkowa ogniskowa 120-300mm (tylko Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM ma ten sam zakres, ale nie taką samą wydajność) tworzy wyjątkowy środek pomiędzy typowym zoomem 70-200mm f / 2.8 a 300mm f. / 2.8 parowanie teleobiektywu. Cokolwiek fotografujesz, otwiera to nowy celownik, który nie jest powszechnie dostępny.
Wielu profesjonalnych fotografów portretowych używa obiektywu 70-200 mm f / 2.8 jako swojego konia roboczego, ale fotografują prawie wyłącznie z dłuższego końca - nie kupują tej optyki, aby robić zdjęcia poniżej 100 mm.
Fotografowie sportowi korzystają z tego samego obiektywu 70-200 mm do pokrycia średniego zasięgu, ale potem jest ziejąca przepaść 100 mm, zanim będą mogli sięgnąć po teleobiektyw 300 mm (lub czasami 400 mm, w zależności od sportu), który jest często używany z telekonwerter.
Podobnie jest z fotografem dzikiej przyrody, który często potrzebuje nieco większego zasięgu niż 70-200 mm, ale nie chce być obciążony nieelastycznością obiektywu 300 mm. Nowy 120-300mm f / 2.8E wypełnia tę sporą lukę opcją ogniskowej, która jest absolutnie idealna do fotografowania na średnim zakresie.
Czy więc sama elastyczność naprawdę gwarantuje taką cenę? Czy wspaniała kompresja i separacja, które mogą osiągnąć fotografowie portretowi podczas robienia zdjęć powyżej 200 mm, naprawdę uzasadniają wydanie prawie dziesięciu tysięcy?
Cóż, tak naprawdę, jeśli twoja praca polega na tym, że jesteś w stanie strzelać w środku, czego inaczej byś nie mógł, tak - sama ta elastyczność może sprawić, że będzie to warte zakupu. Jednak 120-300 mm zapewnia również wyjątkową wydajność optyczną. Ostrość w centrum jest znakomita, we wszystkich zakresach ogniskowych i przysłon, ostrość w rogach jest wyjątkowo spójna, bez prążków i minimalne zniekształcenia, które są widoczne tylko wtedy, gdy nie fotografujesz tego, do czego ten obiektyw jest przeznaczony.
Takie parametry zbliżone do doskonałej jakości tego obiektywu sprawiają, że w efekcie dedykowany obiektyw 300 mm staje się zbędny; a kiedy weźmie się pod uwagę, że Nikon 300 mm f2,8 G ED VR II AF-S kosztuje 5499 USD / 5399 GBP, nagle ta cena nie wydaje się aż tak dziwaczna - zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę inne obiektywy, które można skutecznie zastąpić.
Ostatecznie nie jest to obiektyw dla 90% fotografów - podobnie jak obiektyw makro, obiektyw z funkcją tilt-shift lub obiektyw o miękkiej ogniskowej nie jest dla 90% fotografów. Jednak dla 10%, do których jest przeznaczony, Nikon 120-300 mm f / 2.8E jest absolutnie wart każdego grosza.
Najlepszy teleobiektyw: najlepsze powiększenia do Twojego aparatu
Najlepsze obiektywy do fotografii ptaków
Najlepsze obiektywy do portretów