Smartfony z powodzeniem zagarnęły przestrzeń, którą od dawna zajmowały niedrogie aparaty kompaktowe, a to oznaczało, że wielu producentów przeniosło swoją uwagę na wyższy koniec kompaktowego spektrum.
Kompaktowy aparat entuzjastów zawsze był postrzegany jako wiarygodna alternatywa dla lustrzanek cyfrowych w sytuacjach, w których ta ostatnia była niepraktyczna. Jednak większość użytkowników będzie również zaznajomiona z ich różnymi ograniczeniami, a pojawienie się małych, bezlusterkowych aparatów również zniweczyło ich połysk.
Ale teraz, w 2022-2023 roku, czy różnice między formatami są tak zdefiniowane, jak kiedyś? A może aparaty kompaktowe są tak samo dobre, jak modele z wymiennymi obiektywami? Odpowiedź na to zależy w dużej mierze od tego, jak dokładnie zdefiniujesz kamerę jako dobrą lub „lepszą” od innej - przyjrzyjmy się więc kluczowym punktom różnic.
Jakość obrazu
Oprócz tego, że jedynym obiektywem, którego można używać z aparatem kompaktowym, jest ten, który jest w niego wbudowany, dla większości użytkowników jest to rozmiar czujnika, który oddziela aparaty kompaktowe od lustrzanek cyfrowych i bezlusterkowców.
Większość aparatów kompaktowych wykorzystuje czujniki, które są znacznie mniejsze niż te w aparatach z wymiennymi obiektywami, a to ma znaczący wpływ na ilość światła, które mogą uchwycić, a zatem użyć do zrobienia zdjęcia.
Mamy jednak czujniki APS-C w kompaktowych aparatach przez ostatnią dekadę, a zarówno pełnoklatkowe, jak i Mikro Cztery Trzecie czujniki również spływały z lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych w różnych miejscach. I odwrotnie, mieliśmy nawet stosunkowo małe czujniki 1 / 1,7 cala wewnątrz bezlusterkowców, chociaż jest to dalekie od normy i obecnie istnieje tylko w jednym takim systemie.
Krótko mówiąc, w kompaktowym aparacie można znaleźć dowolny rozmiar czujnika (do pełnej klatki włącznie), co zapewnia lepszą jakość obrazu i kontrolę nad głębią ostrości niż zwykle - ale kompaktowe nadal pozostają mniej elastyczne tutaj.
Lustrzanka cyfrowa a aparaty bezlusterkowe - jak się porównują?
Jedno z głównych ograniczeń dotyczy tego, co oznacza wybór czujnika dla soczewek przez producenta; Trudno jest skonstruować kamery, które mają zarówno duże czujniki, jak i szerokie zakresy zoomu - szczególnie przy stosunkowo szerokich maksymalnych przysłonach - co wyjaśnia, dlaczego tak wiele osób miało obiektywy o stałej ogniskowej. Większość entuzjastów aparatów kompaktowych ma matryce 1-calowe, a ich obiektywy zazwyczaj oferują coś bliskiego 24-70 mm lub 24-100 mm w kategoriach 35 mm.
Fakt ten jednak oznaczał, że producenci mogli optymalizować te soczewki specjalnie dla tych modeli, co dobrze wróży jakości.
Rzeczywiście, wiele aparatów kompaktowych o stałej ogniskowej, takich jak modele Ricoh GR, seria X100 firmy Fujifilm i oczywiście pełnoklatkowe aparaty Sony z serii RX1, bez wątpienia były w stanie wytwarzać obrazy równie dobre jak te. z lustrzanek cyfrowych. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku, gdy producent zdecydował się usunąć optyczny filtr dolnoprzepustowy z tych czujników, co jest obecnie powszechną praktyką w wielu różnych typach kamer.
Oczywiście fakt, że nie można używać określonych obiektywów w kompaktach, tak jak w przypadku lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych, sprawia, że są one mniej elastyczne pod pewnymi względami, chociaż często zdarza się, że kompaktowe modele high-end są kompatybilne z obiektywami konwersyjnymi, które umożliwiają szerokie fotografowanie pod kątem lub z teleobiektywem. To prawdopodobnie nie jest tak elastyczne, ale potencjalnie jest to coś, o czym warto pomyśleć, jeśli podróżujesz i chcesz pozostać nieobciążonym.
Rozmiar, wygląd i sposób przekazania
Podobnie jak granice między typem matrycy pasującym do określonego formatu aparatu przez lata zacierały się, kwestia rozmiaru jest podobnie mętna.
Kompakty tradycyjnie oferują przewagę rozmiaru w stosunku do aparatów z wymiennymi obiektywami, ale niektóre z najmniejszych aparatów bezlusterkowych były jednocześnie znacznie mniejsze niż aparaty kompaktowe. Wspomniany powyżej Pentax Q7 jest jednym z przykładów, podobnie jak GM5 i GM1 firmy Panasonic (poniżej). Mimo to ważne jest, aby uwzględnić w tym soczewki; jest dobry powód, dla którego producenci często łączą swoje modele bez lustra z soczewkami przypominającymi kształtem naleśniki.
Pod względem wzornictwa lustrzanki cyfrowe pozostały stosunkowo blisko rodzajów nowoczesnych lustrzanek filmowych, z których ewoluowały. Ma to sens, ponieważ użycie podobnego formatu obrazu i kompatybilność z tą samą optyką oznacza, że nie ma powodu, aby odejść od tego.
Jednak w sektorze bezlusterkowców producenci mogli zacząć od nowa i eksperymentować z wszelkiego rodzaju projektami. W przypadku wielu obiektywów zwykle mniejszych niż odpowiedniki lustrzanek cyfrowych łatwiej było uzyskać bardziej zwarte korpusy przy zachowaniu poczucia proporcji, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla kompaktów o podobnej wielkości. Nic dziwnego, że najmniejsze bezlusterkowce spotkały się z podobną krytyką, jak wiele kompaktów, na przykład brak przyzwoitego uchwytu i wpływ, jaki ma to na obsługę.
Warto pamiętać, że w przypadku niektórych bardziej popularnych kompaktów często będzie dostępny opcjonalny uchwyt, niezależnie od tego, czy jest oferowany przez producenta aparatu, czy przez inną firmę. Chociaż jest to dodatkowy wydatek, daje przynajmniej możliwość nie tylko łatwiejszego radzenia sobie ze śliskimi kompaktami, ale także elastyczną zmianę tego, kiedy zajdzie taka potrzeba. Z tylko jednym niedawnym wyjątkiem -
znowu dzięki uprzejmości firmy Pentax - lustrzanki cyfrowe nie pozwalają na to jako opcji.
funkcje
Aparaty kompaktowe mogą nie oferować takich samych wizjerów optycznych przez obiektyw, jak lustrzanki cyfrowe, a przynajmniej w przypadku modeli, które pozostają stosunkowo kieszonkowe, każda możliwość użycia długich ogniskowych jest zwykle spotykanym zmniejszeniem do maksymalnego dostępnego otworu przysłony. Najnowsze modele w stylu mostka, takie jak RX10 i RX10 II firmy Sony, odeszły od tego, dostarczając duży niż zwykle czujnik z długimi obiektywami o szerokiej aperturze, chociaż efektem końcowym jest aparat zbliżony rozmiarem do lustrzanki cyfrowej.
Kompakty od dawna pasują do lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych, oferując takie rzeczy jak strzelanie Raw, chociaż elastyczność plików Raw z kompaktów kompaktowych z małą matrycą wciąż pozostaje w tyle za lustrzanką cyfrową. Ale oczywiście kompaktowe mają różne zalety, jeśli chodzi o funkcje.
Na przykład zastosowanie elektronicznych migawek, które jest standardem w kompaktowych aparatach, ale dopiero zaczyna pojawiać się w lustrzankach cyfrowych, oznacza, że kompaktowe mogą być znacznie bardziej dyskretne w użyciu niż lustrzanki cyfrowe. Wbudowane wizjery elektroniczne w kompaktach Sony i Fujifilm również zapewniają większą elastyczność w słabym oświetleniu niż modele optyczne, podczas gdy wideo 4K jest teraz znacznie bardziej rozpowszechnione w kompaktach niż w lustrzankach cyfrowych, chociaż ta funkcja szybko się rozwija w aparatach bezlusterkowych. To, co działa lepiej dla Ciebie, naprawdę zależy od Twoich priorytetów.
Wsparcie systemowe
Oprócz obiektywów, lustrzanki cyfrowe i wiele bezlusterkowców mają wiele akcesoriów jako odtwarzacze pomocnicze, a wiele z nich jest kompatybilnych z wieloma modelami. Jest mniejszy rynek akcesoriów do aparatów kompaktowych, więc tutaj mniej jest potrzeba tego samego rodzaju opcji, ale fotograf, który chce pozostać mobilny, może chcieć zbadać, co jest możliwe.
Wiele kompaktów dla entuzjastów zostało zaprojektowanych z gorącymi butami na górnych płytach, co pozwoliło im zaakceptować lampy błyskowe, mikrofony, urządzenia GPS i różne inne akcesoria. Fakt, że wiele z nich to te same modele, które można zastosować w lustrzankach cyfrowych tego producenta, był również kolejnym bodźcem do tego, aby jeden model uzupełniał drugi.
Końcowe przemyślenia
Czysto z punktu widzenia jakości obrazu, obecnie istnieje znaczące nakładanie się aparatów kompaktowych i aparatów z wymiennymi obiektywami. Kiedy kompakty nie oferowały nic większego niż czujnik 1 / 1,7 cala, różnica była bardziej znacząca, ale już tak nie jest i na pewno można uzyskać obrazy o tym samym standardzie z obu.
Zastrzeżenie polega na tym, że prawdopodobnie będzie to tańsze z lustrzanką cyfrową lub bezlusterkowcem, a nie z bardziej niszowym kompaktem, którego produkcja może nie korzystać z tej samej ekonomii skali. Ważne jest również, aby pomyśleć o kwestiach praktycznych; niezależnie od jakości obrazu, nie każdy chce wydać 2000 GBP / 2500 USD na pełnoklatkowy aparat kompaktowy ze stałym obiektywem, a nawet 600 GBP / 600 USD na odpowiednik czujnika APS-C, ponieważ po prostu nie jest on dostosowany do ich potrzeb .
Możesz czuć się bardziej komfortowo, używając małego, kieszonkowego aparatu kompaktowego, który można zabrać ze sobą wszędzie, szczególnie w przypadku bardziej spontanicznych lub dyskretnych zdjęć, ale ten rodzaj fotografii nie jest dla każdego. Fotografowie uliczni mogą łatwiej robić zdjęcia aparatem kompaktowym niż lustrzanką cyfrową, ale jeśli lubisz sport, lustrzanka cyfrowa lub model bezlusterkowy będą o wiele bardziej odpowiednie.
Czy więc najlepsze kompakty są tak dobre, jak aparaty bezlusterkowe i lustrzanki cyfrowe? Z pewnością pod pewnymi względami. Jednak to, czy są one odpowiednie dla Ciebie i czy lepiej byłoby, gdybyś miał aparat z wymiennymi obiektywami, to inna sprawa.
Jak robić świetne zdjęcia - Zrozumieć światło