To miał być rok olimpijski, podczas którego sportowcy na całym świecie spędzili ostatnie cztery lata trenując do Igrzysk Olimpijskich Tokio 2022-2023 - które miały się rozpocząć w lipcu w stolicy Japonii, zanim COVID-19 odwołał grę.
Jednak nie tylko najlepsi sportowcy świata przygotowywali się do tego wydarzenia - czołowi światowi producenci aparatów również szykowali się do Tokio, ponieważ profesjonalne kamery sportowe są wypuszczane w cyklach olimpijskich, aby światowa prasa mogła korzystać z najlepszych i najszybszych korpusów. strzelać do najlepszych i najszybszych sportowców.
Niestety, nie miało to być w 2022-2023 r., Choć (miejmy nadzieję…) Igrzyska zostaną wznowione w 2022-2023 r. Jednak to nie powstrzymało wielkiej trójki przed wypuszczeniem najnowszych i najlepszych profesjonalnych kamer sportowych: Canon EOS-1D X Mark III. , Sony A9 II i Nikon D6.
Teraz, gdy użyliśmy wszystkich trzech korpusów do robienia zdjęć sportowych, zdjęć i wideo w równym stopniu, jesteśmy gotowi, aby zmierzyć się z tymi trzema tytanami twarzą w twarz w naszej własnej strzelaninie olimpijskiej.
Który aparat zdobędzie złoto w każdej z najważniejszych kategorii, a który trafi do domu jako oficjalny, najlepszy aparat dla profesjonalistów? Czytaj dalej, przygotuj się na machanie swoimi flagami i dowiedz się!
Rozdzielczość czujnika
Złoto: Sony
Srebro: Nikon
Brązowy: Kanon
Pod względem rozdzielczości Sony A9 II zajmuje pierwsze miejsce na podium z matrycą 24,2 MP, a na trzecim miejscu uplasował się Nikon D6 z 20,8 MP i Canon EOS-1D X Mark III z 20,1 MP.
Co ciekawe, chociaż A9 II i D6 mają tę samą rozdzielczość czujnika, co ich poprzednicy, zupełnie nowy czujnik 1D X Mark III ma w rzeczywistości nieco niższą rozdzielczość niż ta w Mark II, która wynosi 20,2 MP.
Wielu zastanawiało się, dlaczego rywale Sony nie wrócili z własnym czujnikiem 24 MP. Canon powiedział nam, że 20 MP to „najlepszy punkt” dla wydajności optycznej - i twierdził również, że przeprojektowany filtr dolnoprzepustowy, z czterokrotnym podpróbkowaniem, w rzeczywistości rozwiązuje obrazy tak ostro, jak czujnik 24 MP.
Nasze testy laboratoryjne nie do końca to potwierdzają, ale warto posłuchać strategii różnych producentów. Niezależnie od tego Sony najwyraźniej wygrywa w tej rundzie.
Czułość ISO
Złoto: Nikon
Srebro: Kanon
Brązowy: Sony
To kolejny niekonwencjonalny zwycięzca konkursu ISO. Podczas gdy 1D X III i D6 mają ten sam standardowy zakres ISO 100–102 400, Canon można rozszerzyć do ISO 50–819 200, a Nikon aż do ISO 50–3280 000. Tak, D6 ma maksymalne ISO 3,28 miliona!
Oczywiście zdjęcia wykonane przy tej czułości będą przypominać istotę znajdującą się w purpurowej śnieżycy. Jeśli jednak jesteś fotoreporterem, tajnym reporterem lub korespondentem wojennym, który może być zmuszony do uchwycenia ujęcia, które dotyczy tej chwili (nie jakości obrazu), czterokrotne ISO zrobi różnicę.
A9 II plasuje się na odległym trzecim miejscu ze swoim zakresem ISO 100-51,200 (z możliwością rozszerzenia do 50-204,800), który, choć nadal przyzwoity, wyraźnie nie może się równać z rywalami z lustrzanek cyfrowych.
Wydajność autofokusa
Złoto: Kanon
Srebro: Sony
Brązowy: Nikon
To jedna z najbardziej spornych kategorii, ponieważ zarówno Canon 1D X Mark III, jak i Sony A9 II mają naprawdę fenomenalne systemy autofokusa. Jednak w oczach sędziów DCW nie ma co do tego wątpliwości: okręt flagowy Canona jest lepszy - i, co szokujące, flagowiec Nikona jest zdecydowanie za krótki.
Tak szybki i tak dokładny, jak może być technologia AF firmy Sony, nie ma inteligencji systemu opartego na sztucznej inteligencji firmy Canon. Wiele zrobiono na temat algorytmu Deep Learning, który napędza autofokus 1D X III (z 191 punktami AF optycznie i 3869 pozycjami Dual Pixel w Live View), ale jest trochę jak Matrix - nie można po prostu powiedzieć, co to jest polega na tym, że musisz sam tego doświadczyć, aby to zrozumieć.
Inteligentne śledzenie głowy umożliwia aparatowi firmy Canon rozpoznawanie kształtu człowieka i ustawianie głowy w punkcie skupienia każdego obrazu przedstawiającego ludzki obiekt - niezależnie od tego, czy jest odwrócony w drugą stronę, czy nawet całkowicie zasłonięty przez kask lub inne urządzenie . Nadaje priorytet nawet głowie, jeśli jest to jedyna widoczna rzecz, na przykład kask kierowcy w samochodzie Formuły 1.
• Czytaj więcej: Co to jest Deep Learning AF?
To powiedziawszy, mistrz Canona nie ma dedykowanego trybu autofokusa dla zwierząt, podczas gdy Sony ma. 1D X Mark III dobrze sobie radzi, koncentrując się na wielu gatunkach zwierząt, ale A9 II (z hybrydowym 693-punktowym systemem wykrywania fazy / 425-punktowym kontrastem) zdecydowanie ma tę zaletę, jeśli główni badani mają strukturę ciała i głowy dzikiej przyrody. Warto jednak wspomnieć, że Canon zasugerował, że dalsze algorytmy Deep Learning AF (takie jak śledzenie zwierząt) mogą być udostępniane za pośrednictwem oprogramowania układowego.
Chociaż oba aparaty doskonale radzą sobie zarówno podczas robienia zdjęć, jak i nagrywania filmów, Nikon D6 naprawdę zawodzi w tej ostatniej dziedzinie. Podczas gdy system autofokusa aparatu fotograficznego jest dość potężny, z 105 punktami AF z wykrywaniem fazy typu krzyżowego i nowym silnikiem, w przypadku wideo to zupełnie inna historia. Dzieje się tak dlatego, że aparat D6 jest ograniczony do AF z wykrywaniem niskiego kontrastu podczas fotografowania w trybie podglądu na żywo - a wynik jest dość wyraźny.
Odkryliśmy, że nagrywanie wideo za pomocą aparatu D6 cierpiało z powodu pulsowania, polowania i nieregularnych zmian ostrości, czy to podczas śledzenia obiektu (co przeskakuje między różnymi graczami, a nawet piłką) lub wykrywania twarzy (gdzie twarze często nie były rozpoznawane, a nawet wybierane w scenerii). Jeśli kiedykolwiek zmagałeś się z kontrastowymi systemami AF Panasonic GH5 lub Panasonic S1H, wiesz, co mamy na myśli.
Ciągła prędkość fotografowania
Złoto: Kanon
Srebro: Sony
Brązowy: Nikon
W przypadku profesjonalnych kamer sportowych liczba klatek na sekundę to miejsce, w którym guma styka się z drogą (dosłownie, jeśli fotografujesz sporty motorowe!). Podczas fotografowania szybkich akcji, które mają miejsce w ułamku sekundy między ułamkami sekund, potrzebujesz możliwie największej szybkości.
Podczas gdy zarówno Canon, jak i Sony mają tę samą niesamowitą prędkość 20 kl./s podczas fotografowania elektronicznego, 1D X Mark III nadal osiąga 16 kl./s przy użyciu mechanicznej migawki, podczas gdy A9 II osiąga maksimum przy 10 kl./s.
Oznacza to oczywiście, że w sytuacjach, w których istnieje prawdopodobieństwo, że rolety lub pasy mogą stanowić problem, Canon ma wyraźną przewagę. Jeśli więc chcesz zachować najwyższe prędkości fotografowania we wszystkich środowiskach i warunkach oświetleniowych, 1D X III jest niewątpliwie królem.
Należy zauważyć, że chociaż Nikon D6 może „tylko” osiągać maksymalną prędkość 14 klatek na sekundę, to i tak jest wystarczająco duża do fotografowania szybko rozwijających się sportów!
Łączność
Złoto: Sony
Srebro: Nikon
Brązowy: Kanon
Dla pracujących profesjonalistów ta kategoria jest równie ważna, jak każda inna na tej liście. Niezależnie od tego, czy zajmujesz się igrzyskami olimpijskimi, meczem NBA w sezonie zasadniczym, czy piłką nożną niższej ligi, nie ma znaczenia, jak świetne są twoje ujęcia - jeśli nie możesz przenieść plików z aparatu do edytora lub agencji fotograficznej tak szybko, jak to możliwe , w opowieści zostaną wykorzystane zdjęcia innych osób.
Pamiętaj, że profesjonalne środowisko nie przypomina zwykłych niedzielnych sesji zdjęciowych, podczas których możesz spokojnie wypić kawę, wkładając kartę do czytnika, a następnie cierpliwie przesyłać pliki z laptopa do chmury, korzystając z wygodnego domowego łącza szerokopasmowego.
Profesjonalni strzelcy muszą przesyłać obrazy bezpośrednio ze swoich kamer za pomocą FTP i serwerów plików, często na środku stadionu lub po stronie toru wyścigowego bez infrastruktury internetowej.
Wszystkie trzy aparaty mają Wi-Fi i Bluetooth, chociaż Canon dokonał skrócenia 1D X III, ograniczając go do Wi-Fi 2,4 GHz; Aby uzyskać niezbędną komunikację 5 GHz, należy zakupić oddzielny moduł Wi-Fi Canon WFT-E9. Bardzo ciekawa decyzja, biorąc pod uwagę, że Mark III technologicznie wyprzedza swoich rywali pod wieloma względami.
Te trzy korpusy mają również kluczową obsługę gigabitowej sieci Ethernet 1000BASE-T, więc zależy to od oprogramowania i interfejsów, które napędzają popularne technologie. Chociaż D6 ma kilka bardzo sprytnych sztuczek, takich jak możliwość nadawania priorytetów najważniejszym plikom w przesyłanych plikach (więc na przykład, jeśli przesyłasz 100 plików, ale zabójczy strzał znajduje się w połowie listy, możesz przesunąć go do do tego, że Twój redaktor otrzyma go jako pierwszy), A9 II ma kilka naprawdę inspirujących.
Fakt, że Sony może zapisać do 20 ustawień FTP, jest darem niebios dla profesjonalistów pracujących dla wielu agencji, umożliwiając im wysyłanie plików do klientów bez konieczności ciągłego zmieniania i ponownego wprowadzania informacji o serwerze.
Dalszym usprawnieniem profesjonalnego przepływu pracy jest funkcja znakowania głosowego, która umożliwia dołączanie opisów dźwiękowych do plików (dostarczanie danych podpisów, takich jak nazwy graczy, numery, statystyki, lokalizacje, data itd.). Chociaż Canon i Nikon również to oferują, ktoś nadal musi ich fizycznie słuchać i transkrybować; Aplikacja towarzysząca Sony ma funkcję przesyłania i oznaczania, która automatycznie przepisuje dźwięk na podpis tekstowy - jest to nieocenione dla edytorów zdjęć i agencji!
Wideo
Złoto: Kanon
Srebro: Sony
Brązowy: Nikon
Podczas gdy Canon świadomie pozwolił swoim możliwościom wideo pozostać w tyle za czasami w ostatnich latach (co, jak powiedzieliby cynicy, było celową decyzją, aby nie kanibalizować swojej oferty Cinema EOS), 1D X Mark III reprezentuje firmę, która wychodzi z broni palnej do wyrwania korona z powrotem.
Flagowy model DSLR nie wykazuje absolutnie żadnej litości w stawkach wideo, z wewnętrznym 12-bitowym nagrywaniem 4K RAW o pełnej szerokości przy 5472 x 2886 (oversampled 5,5 K) przy 60 klatkach na sekundę (z przepływnością 2600 Mb / s) - choć AF / E i śledzenie są obsługiwane tylko do 30 kl./s (przepływność 1800 Mb / s).
Oprócz wybranych upraw 4K obsługuje również wideo 1080p z prędkością do 120 kl./s z AF / E i śledzeniem. Canon Log oferuje 10-bitowy 4: 2: 2 z HEVC przy użyciu kodeka H.265, z deklarowanym 12-stopniowym zakresem dynamiki (przy zalecanym zalecanym ISO400). Aparat może również nagrywać filmy RAW i MP4 jednocześnie na dwie oddzielne karty pamięci.
Z drugiej strony Sony - które przewodziło zamachowi, który kosztował Canon przede wszystkim tron wideo - jest teraz drapieżnikiem, który stał się ofiarą. Chociaż A9 II jest zdolnym odtwarzaczem wideo 4K 30p, jest to w zasadzie ta sama kamera, co A9 pod tym względem - jest ograniczona do wewnętrznego 8-bitowego nagrywania 4: 2: 0 (4: 2: 2 jest możliwe tylko zewnętrznie) i nie ma obsługi dziennika.
Jeśli chodzi o Nikona, chociaż oferuje on również wideo 4K 30p, niestety nałożony kadr 1,7x i gorszy AF wideo sprawia, że jest to bardzo odległa trzecia - jego system wykrywania kontrastu po prostu nie pasuje do doładowanego Dual Pixel CMOS firmy Canon i śledzenia w czasie rzeczywistym. Sony.
Format pamięci
Złoto: Canon / Nikon
Srebro: Sony
To oczywiste: podczas gdy wszystkie trzy aparaty są wyposażone w obowiązkowe podwójne gniazda na karty, zarówno Canon, jak i Nikon obsługują karty pamięci CFexpress, podczas gdy Sony nadal używa formatu karty SD.
Jest coś do powiedzenia na temat kart SD, o ile wszyscy już je mają, są znacznie tańsze i nie będziesz mieć problemów z podłączeniem ich do większości urządzeń, ponieważ prawie każdy, kogo znasz, ma czytnik kart SD. Jednak karty SD są również starsze, wolniejsze i znacznie mniej niezawodne.
Natomiast CFexpress jest absolutnym objawieniem dla fotografii i wideografii, a jego zalety są najbardziej odczuwalne podczas fotografowania profesjonalnymi aparatami sportowymi. Dzięki jednej z tych kart w 1D X Mark III masz praktycznie nieograniczony bufor zdolny do przechwytywania serii do 1000 obrazów RAW lub RAW + JPG.webp; możesz dosłownie przytrzymać spust migawki na dwie minuty, a bufor nadal się nie zapełni. To całkowicie szalone.
Rzeczywiście, karta SanDisk Extreme Pro CFexpress typu B z prędkością odczytu / zapisu 1700/1200 MB / s mogła być nawet zbyt szybka dla naszego sprzętu testowego! Na szczęście Nikon D6 w pełni obsługuje karty SanDisk (które wcześniej siały spustoszenie w Nikon Z6 i Nikon Z7) i oczywiście jest również kompatybilny z formatem XQD - chociaż te drogie karty są teraz w dużej mierze zbędne.
Oczywiście to wciąż bardzo wczesne dni dla formatu, ale jeszcze nie słyszeliśmy o awarii lub uszkodzeniu własnej karty CFexpress. Odkąd w grudniu zaczęliśmy fotografować z kartami CFexpress, mieliśmy awarię karty SD. Jeśli chodzi o samą niezawodność, jeśli nie czystą wydajność, obie lustrzanki cyfrowe mają lepszy format.
Obsługa
Złoto: Kanon
Srebro: Sony
Brązowy: Nikon
Z pewnością będzie to kwestia sporna, z którą wielu będzie się spierać. Oczywiście, twoja własna znajomość ciał odgrywa w tym dużą rolę; jeśli używasz aparatów z serii 1 od czasu pojawienia się oryginalnego Canon EOS-1 w 1989 roku, to oczywiście Twoje ręce będą instynktownie wiedzieć, gdzie wszystko jest.
Jednak będąc całkowicie oderwanym od znajomości - a także od czynników, takich jak zmniejszony rozmiar i waga A9 II, biorąc pod uwagę jego bezlusterkową konstrukcję - istnieje kilka bardzo realnych czynników, które odróżniają te aparaty w pozytywny i negatywny sposób.
Najważniejszą z nich jest możliwość płynnego korzystania z każdego aparatu w orientacji pionowej i poziomej. Podczas fotografowania szybkich sportów akcji musisz szybko obrócić aparat z pozycji poziomej do pionowej, aby uchwycić inną perspektywę - i potrzebujesz po prostu, aby kluczowe elementy sterujące były w tej samej pozycji, gdy to robisz.
Seria 1 od dawna ma to gwoździami, z joystickiem, AF-ON i pokrętłami w tej samej pozycji zarówno na poziomym, jak i pionowym uchwycie. Sony również rozwiązało ten problem, a A9 II można płynnie obracać w orientacji, a palce lądują tam, gdzie się ich spodziewasz. Jednak D6 uparcie nalega na umieszczenie elementów sterujących w różnych pozycjach w każdej orientacji.
Kiedy koszykarz jedzie torem i obracasz kamerę w tryb pionowy, kładziesz kciuk z powrotem tam, gdzie powinien być joystick - ale zamiast tego znajdujesz niewygodną przestrzeń i przycisk AF-ON; joystick znajduje się w innej pozycji, gdy jest trzymany w pionowym uchwycie. Tak, jest to coś, do czego się przyzwyczajasz, ale w językach projektowania i ergonomii (które nawet Olympus opanował dzięki swojej własnej profesjonalnej ofercie, Olympus OM-D E-M1X), musi się to liczyć jako utrudnienie.
Na drugim końcu skali Canon wprowadził zupełnie nowe wejście, które rewolucjonizuje sterowanie kamerami - w szczególności kamerami sportowymi. Nowy inteligentny kontroler to kontroler optyczny, który umożliwia przesuwanie punktów AF wokół kadru tak szybko lub wolno, jak chcesz; joystick zapewnia ziarnistą i ślimakową precyzję, ale inteligentny kontroler może poruszać się tak szybko, jak strzelasz.
Te dane wejściowe naprawdę wpływają na to, jak szybko można znaleźć ostrość - aw przypadku filmów wideo umożliwia niezwykle dobre ręczne śledzenie obiektów - dając firmie Canon zwycięstwo w tym przypadku za nos. Obejrzyj poniższy film, aby zobaczyć, jak to działa.
Obejrzyj film: Inteligentny kontroler optyczny Canon EOS-1DX Mark III
Żywotność baterii
Złoto: Canon / Nikon
Srebro: Sony
Kolejny bez myślenia tutaj. Jako aparat bezlusterkowy Sony ma w zasadzie miniaturowy ekran telewizora działający w trybie ciągłym - albo tylny wyświetlacz LCD, albo wizjer elektroniczny. Oznacza to, że samo patrzenie przez obiektyw powoduje ciągłe zużycie baterii, nawet gdy nie fotografujesz ani nie przeglądasz zdjęć. Co więcej, 5-osiowa stabilizacja obrazu w korpusie stale utrzymuje stabilny czujnik, dodatkowo zwiększając pobór mocy.
Z naszego pozanaukowego zastosowania uzyskaliśmy mniej więcej taką samą wydajność baterii w aparacie Nikon D6, jak w przypadku aparatu Canon EOS-1D X Mark III. Bez wątpienia na papierze CIPA (i sami producenci) twierdzą inaczej, ale spędziliśmy całe dnie na robieniu zdjęć i wideo obiema kamerami i nadal wracamy do domu z dużą ilością soku w zbiorniku.
Pod każdym względem lustrzanki cyfrowe są bardzo podobne pod względem żywotności baterii - i zgodnie z oczekiwaniami znacznie przewyższają energochłonne bezlusterkowce.
Zwycięzcą jest…
| Złoto | Srebro | Brązowy | |
|---|---|---|---|
| Kanon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon zdobywa najwięcej złotych medali z 6, za nim plasuje się Nikon z 3, a Sony tylko 2. Jednak wszystko, co się świeci, nie jest złotem; jeśli zsumujemy liczbę medali na podstawie punktów, ze złotym medalem za 3 punkty, srebrnym 2 i brązowym 1, otrzymamy bardzo ciekawe wyniki.
Canon zajmuje pierwsze miejsce z 22 punktami, podczas gdy Sony zajmuje drugie miejsce po zębach z 18, a Nikon tylko traci z 17.
Krótko mówiąc, jeśli potrzebujesz aparatu sportowego z najlepszym autofokusem, najszybszymi prędkościami fotografowania, najlepszym wideo i najlepszą obsługą, potrzebujesz aparatu Canon EOS-1D X Mark III. Jeśli chcesz mieć aparat z najlepszą rozdzielczością zdjęć i łącznością, potrzebujesz Sony A9 II. A jeśli chcesz mieć aparat z najlepszym ISO, to potrzebujesz aparatu Nikon D6.
Istnieją oczywiście czynniki niematerialne - takie jak dobór obiektywu i stabilizacja wewnątrz ciała w porównaniu z obiektywem - i oczywiście cena. Ale na poziomie profesjonalnym cena jest mniej ważna niż wydajność - a wszystkie systemy oferują porównywalną optykę, a obiektyw IS w lustrzankach cyfrowych działa na równi z IBIS Sony.
I oczywiście w aparacie jest o wiele więcej, niż można „zmierzyć” za pomocą takiego „łeb w łeb”, więc koniecznie zapoznaj się z pełnymi recenzjami każdego ciała, aby uzyskać o wiele bardziej dogłębny werdykt!
Najlepsze kamery dla profesjonalistów: który system profesjonalnych kamer jest najlepszy?
Najlepszy bezlusterkowiec dla początkujących, entuzjastów i profesjonalistów
Najlepsza lustrzanka cyfrowa: lustrzanki cyfrowe dla początkujących, entuzjastów i profesjonalistów
