Jeśli chodzi o obiektywy z superzoomem, format Mikro Cztery Trzecie naprawdę się sprawdza. Dzięki dwukrotnemu współczynnikowi przycięcia producenci są w stanie opracować optykę o niezwykłym zakresie, który może być dosłownie o połowę mniejszy i cięższy od równoważnych obiektywów w systemach pełnoklatkowych.
Tak jest w przypadku Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm F3,5-6,3, który wyciska zadziwiający równoważny zakres ogniskowych 24-400 mm w obiektywie o długości zaledwie 99,7 mm i wadze zaledwie 455 g. Co więcej, jest odporny na warunki atmosferyczne i wyposażony w technologię autofokusa Olympus MSC (kompatybilna z filmami i zdjęciami), która zapewnia płynne, niemal bezgłośne ustawianie ostrości podczas nagrywania filmów.
Wszystko to sprawia, że jest to - przynajmniej na papierze - najlepszy obiektyw uniwersalny i podróżny. W połączeniu z odporną na warunki pogodowe obudową tworzy niesamowitą propozycję, którą można zabrać wszędzie, która przetrwa piaszczyste plaże, zamarznięte góry, a nawet kwietniowe deszcze wokół miasta. Dzięki odległości roboczej 10 cm na szerokim końcu i 50 cm przy teleobiektywu jest to wszechstronne narzędzie, które może wykonać zdjęcie w prawie każdym ustawieniu i sytuacji.
Pytanie brzmi, czy 12-200 mm ma to, czego potrzeba, aby zaliczać się do najlepszych obiektywów Mikro Cztery Trzecie?
Olympus 12-200mm: najlepszy obiektyw podróżny?
Oczywiście, jak w przypadku każdego superzooma, są kompromisy. Pierwsza to prędkość; ze zmienną przysłoną f / 3,5–6,3 naprawdę nie jest to najszybszy obiektyw na świecie. Dosłownie nie będziesz fotografować przy f / 3,5 przez długi czas, ponieważ obiektyw osiąga f / 4,2 na 25 mm, a masz już f / 6,1 na 100 mm.
W zależności od Twoich potrzeb nie musi to stanowić problemu. Jeśli na przykład bierzesz ten obiektyw podczas letnich podróży, zakres przysłony jest wystarczająco duży. Jeśli jednak zabierasz ten obiektyw na przygodę, w której światło jest na wagę złota, będziesz musiał zwiększyć czułość ISO lub drastycznie spowolnić migawkę - i, w przeciwieństwie do obiektywu M.Zuiko 12-100 mm Pro, to nie posiada Sync-IS, więc polegasz wyłącznie na stabilizacji aparatu w ciele.
Nie trzeba dodawać, że innym kompromisem są parametry optyczne. 12-200 mm nie „traci punktów” z tego powodu, ponieważ jest to nieodłączna właściwość obiektywów o tego rodzaju ekstremalnym zakresie ogniskowych. Jeśli jednak masz nadzieję, że ten obiektyw uzyska taką samą ostrość i wierność jak w przypadku aparatów stałoogniskowych Olympus, a na pewno w przypadku obiektywu 12-100 mm f / 4 Pro, będziesz musiał złagodzić swoje oczekiwania.
Olympus 12-200 mm: Jakość obrazu
Przy równoważnych zakresach obiektyw działa lepiej niż standardowe zoomy kitowe Olympus, takie jak 12-50 mm f / 3,5-6,3 lub 40-150 mm f / 4-5,6 R.Rozdzielczość oczywiście nigdy nie osiąga wysokich poziomów f / 1,8 Premium lub F / 1.2 Pro prime, ale jakość obrazu też nie jest nigdy aktywnie mętna ani słaba. Nigdy nie osiąga ostrej ostrości, ale im dłużej idziesz, zmienia się od dobrze do akceptowalnie dobrze.
Jakość staje się zauważalnie mniej ostra powyżej 100 mm, a parametry optyczne nie są zaskakujące, gdy przesuniesz je do 200 mm. Jednak przez cały czas warto pamiętać, że można przejść od odpowiednika szerokokątnego 24 mm aż do teleobiektywu 400 mm za pomocą obrotu nadgarstka - ten obiektyw jest przeznaczony do niesamowitego zasięgu, a nie do niesamowitej rozdzielczości.
Olympus 12-200 mm: Budowa i obsługa
Jeśli chodzi o jakość wykonania i sposób obsługi, kompaktowość 12-200 mm przeczy temu, jak wytrzymały i wytrzymały jest. Chociaż nie jest to jeden z obiektywów Olympus Pro, wydaje się być prawie tak wytrzymały i bez wahania moglibyśmy go wyjąć w trudnych warunkach pogodowych lub terenowych.
Choć w ujęciu pełnoklatkowym jest bardzo mały, nadal stanowi duży obiektyw dla korpusów Mikro Cztery Trzecie. Z pewnością nadawał się do użytku z Olympus OM-D E-M5 Mark II, z którym go sparowaliśmy, ale obsługa znacznie się poprawiła, gdy podłączyliśmy uchwyt baterii aparatu. W związku z tym zalecamy używanie obiektywu z większymi korpusami OM-D - i na pewno, jeśli zamierzasz fotografować na dłuższym końcu, użycie aparatu ze stabilizacją 5-osiową (w przeciwieństwie do 3-osiowej) będzie Ci dobrze służyć.
Olympus 12-200 mm w porównaniu z innymi superzoomami Olympus
Porównywanie tego obiektywu do obiektywu 12-100 mm f / 4 IS Pro jest kuszące, szczególnie biorąc pod uwagę, że najlepiej sprawdza się on w zakresie od 12 mm do 100 mm. To nie jest uczciwe ani realistyczne porównanie; 12-100 mm to obiektyw Pro, z ceną Pro (1099 GBP / 1299 USD) i jako taki zapewnia naprawdę ostrą jak brzytwa jakość obrazu przy stałej aperturze f / 4 - i przy większym rozmiarze i wadze.
O wiele bardziej odpowiednie porównanie byłoby z M.Zuiko Digital ED 14 150 mm f / 4-5,6 II (549 GBP / 599 USD), który pod każdym względem przypomina poprzednika nowego 12-200 mm. Jakość obrazu - od praktycznego zastosowania, jeśli nie dedykowanych testów laboratoryjnych - jest bardzo podobna, ponieważ oba obiektywy mają uszczelnienie pogodowe i ogniskowanie MSC. Biorąc pod uwagę wybór między nimi, wybralibyśmy dodatkowy zasięg 12-200 mm, szczególnie na szerokim końcu.
Olympus 12-200 mm: wyniki laboratoryjne
Środkowa ostrość
Ostrość środka jest bardzo dobra przy 12 mm i rozsądna przy 45 mm, ponieważ każdy wynik powyżej 1500 szerokości linii / wysokość obrazu jest przyzwoity. Dyfrakcja powoduje spadek ostrości przy f / 16 i więcej, ale jest to normalne dla każdego obiektywu. Przy 100 mm, optyczne wyzwanie, jakie stwarza zakres ogniskowych 16,6x, zaczyna się pojawiać, ponieważ od tego momentu ostrość w centrum jest akceptowalna tylko przy f / 6,3 if / 8.
Ostrość narożników
Wszystko zaczyna się dobrze przy 12 mm, ponieważ obiektyw radzi sobie z bardzo imponującą ostrością narożników przy tak szerokim polu widzenia. jednak powiększ do zaledwie 45 mm i będziesz musiał przymknąć do f / 8, aby zachować akceptowalne szczegóły. Ostrość narożników jest szczególnie słaba przy 100 mm i 200 mm, ale spójrzmy prawdzie w oczy, nie możesz mieć tak dużego zakresu ogniskowych i oczekiwać wydajności optyki podstawowej.
Frędzle
Aberracje chromatyczne są dobrze kontrolowane i są nieznacznie zauważalne tylko przy 45 mm. Frędzle zasadniczo nie stanowią problemu przy wszystkich innych ogniskowych i przysłonach obiektywu.
Zniekształcenie
Te wartości zniekształceń należy traktować z dużą garścią soli, ponieważ Olympus stosuje korektę zniekształceń do surowych plików, których nie można wyłączyć. Jednak nasz korpus testowy OM-D E-M10 III nie całkowicie wyeliminował wszystkie zniekształcenia obiektywu przy 12 mm, ponieważ te zdjęcia nadal wykazują zauważalne zniekształcenie beczkowate.
Olympus 12-200mm: Werdykt
Biorąc pod uwagę to, czym jest, a nie czym nie jest, M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 to świetna propozycja. Jeśli potrzebujesz jednego obiektywu, aby pokryć każdą ewentualność - niezależnie od tego, czy nagrywasz rodzinne wakacje, podróżujesz z plecakiem z minimalnym zestawem, czy potrzebujesz wszechstronnej optyki, której możesz również używać do nagrywania filmów i vlogów - to absolutnie oczywiste.
Najwyraźniej nie zapewni Ci szybkości ani ostrych jak brzytwa rezultatów, jakie zapewniają obiektywy stałoogniskowe lub bardziej konserwatywne ogniskowanie, ale z drugiej strony te obiektywy nie zapewnią tak niezwykłego zakresu, jaki zapewnia ten. Jest to dosłownie odpowiednik posiadania soczewek 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm i prawie 300 mm w jednym układzie optycznym - mniejsza rozdzielczość jest po prostu częścią transakcji.
Jeśli zoom podróżny z najwyższą jakością obrazu jest najważniejszy, Olympus 12-100 mm f / 4 Pro może być lepszą alternatywą (szczególnie z dodatkową stabilizacją), chociaż jest znacznie cięższy i droższy. Jednak w przypadku ogólnej fotografii podróżniczej jest to obiektyw, który możesz zostawić w aparacie na całą podróż i zawsze być gotowy do zrobienia zdjęcia.
Najlepsze obiektywy Mikro Cztery Trzecie do aparatu Olympus lub Panasonic
Konwerter Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20 zapewnia zasięg 2000mm
Najlepsze teleobiektywy zmiennoogniskowe 70-200 mm na rok 2022-2023
