Canon nie wyprodukował jeszcze aparatu APS-C z nowym mocowaniem RF, ale ostatnie plotki sugerują, że Canon planuje wypuścić APS-C Canon EOS R7. Konwencjonalna mądrość sugeruje, że dobrym pomysłem jest aparat APS-C z nowym mocowaniem, ponieważ zapewnia początkową odskocznię do konkretnego systemu obiektywów.
Uważam jednak, że Canon powinien całkowicie pominąć produkcję aparatu APS-C z mocowaniem RF i zamiast tego skupić się wyłącznie na swojej linii aparatów pełnoklatkowych.
Najlepsze obiektywy Canon RF
Od lat popularne są aparaty Canon APS-C. Dzieje się tak, ponieważ są one dostępne w znacznie niższych cenach niż wiele opcji aparatów pełnoklatkowych, dzięki czemu są bardziej przystępne cenowo dla początkujących fotografów. Kilka aparatów APS-C firmy Canon kosztuje mniej niż 500 USD, co jest znacznie łatwiejszą inwestycją niż drogi aparat pełnoklatkowy.
Jednak w ciągu ostatnich kilku lat branża bardzo się zmieniła i uważam, że tani aparat APS-C to chyba zła odpowiedź. Zamiast tego niedrogi aparat pełnoklatkowy może być potencjalnie lepszą opcją.
Konsekwencje średniego formatu
Aparaty średnioformatowe tradycyjnie były znacznie droższe niż wysokiej klasy aparaty pełnoklatkowe. Jednak mniejszy wariant średniego formatu matrycy z ostatnich lat zaczął czynić go znacznie bardziej przystępnym cenowo, zacierając granice między pełną klatką a średnim formatem.
Fujifilm to firma, której można przypisać sprawienie, że średni format stał się bardziej przystępny cenowo. Konkurencyjne ceny oznaczają, że aparaty średnioformatowe, takie jak Fujifilm GFX 50R, są w rzeczywistości tańsze niż aparaty pełnoklatkowe, takie jak Canon EOS-1D X Mark III.
Co więcej, ostatnie plotki sugerują nawet, że Fujifilm ma wypuścić aparat z serii 100 MP GFX, który będzie tańszy niż obecny Fujifilm GFX 100. Nie jest wykluczone, że te znaczące spadki cen aparatów średnioformatowych mogą się wkrótce rozpocząć wpłynąć na sprzedaż pełnoklatkową.
Fujifilm kilkakrotnie potwierdził, że zamierza uczynić średni format znacznie bardziej przystępnym cenowo i lepszą alternatywą dla pełnej klatki. Na tej podstawie kamery pełnoklatkowe nieuchronnie będą musiały obniżyć cenę, aby dostosować się do zmian na rynku.
Pełnoklatkowe kamery dla początkujących
Nie tak dawno najtańsza opcja dla pełnej klatki kosztowała około 2000 USD. W ciągu zaledwie kilku krótkich lat udało się to skutecznie zmniejszyć o połowę w przypadku aparatów takich jak Canon EOS RP. Nie jest wielkim przesadą myślenie, że Canon mógłby jeszcze bardziej obniżyć tę cenę w ciągu najbliższego roku.
Gdyby Canon mógł wyprodukować opcję pełnoklatkową za mniej niż 500 USD, zacząłby sprawiać, że APS-C byłby znacznie mniej atrakcyjną opcją. Jako jedna z niewielu firm na rynku, która produkuje własne czujniki, Canon ma znacznie większe możliwości produkowania tańszych opcji pełnoklatkowych niż inni producenci.
Obecne kamery APS-C są wystarczające
Nie musimy wylewać dziecka z wodą do kąpieli. Tylko dlatego, że Canon produkuje nowe aparaty APS-C, nie ma sensu, nie oznacza to, że wszystkie powinny zostać wycofane z rynku. Canon mógłby spokojnie kontynuować produkcję lustrzanek cyfrowych klasy podstawowej z matrycami APS-C, przechodząc na bardziej przystępną cenę pełnoklatkową. Te aparaty są znacznie bardziej popularne niż wiele pełnoklatkowych opcji firmy Canon - i prawdopodobnie nie stracą tej popularności w najbliższym czasie.
Canon ma również serię aparatów EOS M dla tych, którzy chcą kupić bezlusterkowiec APS-C. Opierając się na istniejącej linii popularnych opcji, naprawdę nie ma sensu dalej fragmentować rzeczy przez produkcję kolejnej linii aparatów APS-C.
Linia aparatów EOS M może nadal stanowić odrębną serię do systemu mocowania RF. Dla vlogerów i twórców, którzy wymagają małego i kompaktowego systemu, ta linia aparatów może być świetną opcją. Naprawdę nie ma potrzeby, aby Canon łączył wszystkie swoje aparaty pod jednym mocowaniem. To oddzielenie mocowań mogłoby w rzeczywistości dać jasne stanowisko co do tego, do czego przeznaczony jest każdy system.
Nawet jeśli Canon nie wyprodukuje opcji pełnoklatkowej, która znajduje się poniżej znaku 500 USD, aparaty EOS M mogłyby wygodnie utrzymać tę pozycję dla firmy.
Mocowanie RF jest lepsze dla pełnej klatki
Choć może się to wydawać kontrowersyjne, w wielu kategoriach pełna klatka jest lepsza od APS-C. Jakość obrazu to wyraźny obszar, w którym kamery pełnoklatkowe zapewniają lepsze wyniki, a różnica nie jest znikoma.
Mocowanie RF składa się również z wysokiej klasy obiektywów RF, które dają niesamowite rezultaty. Byłoby dziwne, gdyby używać tego masywnego mocowania na mniejszym korpusie tylko do produkcji obiektywów o gorszych parametrach. Właśnie dlatego separacja między uchwytem RF a serią EOS M faktycznie działałaby lepiej.
Rozumiem, że w niektórych fotografiach korzystniejszy jest mniejszy czujnik. Na przykład fotografowanie dzikiej przyrody wydaje się być łatwiejsze dzięki dodatkowemu zasięgowi, jaki zapewniają korpusy APS-C. Mimo to korzyści te można łatwo odtworzyć, używając po prostu przedłużacza obiektywu.
Naprawdę nie ma powodu, aby Canon produkował aparat APS-C z mocowaniem RF, ponieważ nie ma żadnych realnych korzyści. Posiadanie niektórych obiektywów, które zakrywają tylko mały czujnik, a innych, które zakrywają czujnik pełnoklatkowy, jest nie tylko mylące, ale i frustrujące, gdy używa się jednego mocowania. Z tego i wielu innych powodów mocowanie RF powinno pozostać systemem pełnoklatkowym, a mocowanie EOS M powinno pozostać jako opcja APS-C.
Końcowe przemyślenia
Istnieje duża szansa, że Canon wyprodukuje aparat APS-C z mocowaniem RF, jednak wydaje mi się, że może to potencjalnie zamulić wodę. Alternatywnie, utrzymanie systemu RF w całości w pełnej klatce może zapobiec wielu nieporozumieniom, a także zapewnić wyraźne oddzielenie formatów. Seria aparatów EOS M mogłaby bez problemu obsługiwać wszystkie aparaty APS-C, które Canon chce produkować.
Zamiast mieć aparat APS-C jako punkt wejścia dla mocowania RF, aparaty klasy podstawowej, takie jak Canon EOS RP, mogłyby zamiast tego wypełnić tę pozycję. Oznacza to również, że kiedy fotografowie ulepszają swoje aparaty, ich obiektywy nie stają się nagle niekompatybilne.
Ostatecznie, zachowując mocowanie RF jako system pełnoklatkowy i używając linii EOS M do korpusów APS-C, Canon byłby w stanie zapewnić jasno zdefiniowany system do wyboru dla fotografów.
Najlepsze aparaty Canon
Najlepsze aparaty bezlusterkowe
Najlepsze profesjonalne aparaty
Aparaty bezlusterkowe vs lustrzanki cyfrowe
Recenzja Canon EOS R5
Recenzja Canon EOS R6
