Niesamowite - i niezwykłe - wszystkie cztery generacje uznanego entuzjastycznego kompaktowego aparatu Sony RX10 premium są nadal w sprzedaży, a starsze modele od czasu do czasu pojawiają się w ramach różnych ofert cashback, które pozwalają zaoszczędzić pieniądze, lub podlegają obniżkom cen, aby jeszcze bardziej zachęcić fotografów. i filmowców.
Wydaje się, że w przypadku RX10 Sony doszło do zwycięskiej formuły, wkładając większy niż przeciętny jednocalowy czujnik do solidnego korpusu klasy aparatu z mostkiem, wraz z przyzwoitym (i stopniowo zwiększającym się przez kolejne generacje) zakresem zoomu.
Jednak ponieważ ten model został wprowadzony na rynek jako model dla entuzjastów i do tego niezwykle zdolny, nieuchronnie nie jest to najtańsza opcja. Nawet oryginalny Cybershot RX10 z 2013 roku nadal stanowi poważną inwestycję dla większości ludzi.
Mając to na uwadze, uznaliśmy, że warto porównać i porównać różnice i podobieństwa między różnymi generacjami RX10, różne funkcje, które pojawiły się i zniknęły, te, które zostały zachowane oraz te, które zostały dodane, aby pomóc Ci stworzyć przemyślana decyzja o zakupie, czy aparatem, o którym myślisz, jest Sony RX10 lub jeden z jego nowszych wariantów. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej…
Czujnik i procesor
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: czujnik i procesor
• Sony RX10: 1,0-calowy przetwornik obrazu Exmor R, 20,2 efektywnych megapikseli
• Sony RX10 II: 1-calowy przetwornik Exmor RS CMOS z układem DRAM, 20,2 efektywnych megapikseli
• Sony RX10 III: 1-calowy przetwornik Exmor RS CMOS z układem DRAM, 20,1 efektywnych megapikseli
• Sony RX10 IV: 1-calowy przetwornik Exmor RS CMOS z układem DRAM, 20,1 efektywnych megapikseli
Oczywiście kluczową kwestią do podkreślenia jest to, że Sony nie tylko produkuje czujniki wbudowane we własne aparaty, ale także produkuje większość czujników stosowanych przez równie znane marki fotograficzne - co jest oznaką wysokiego szacunku, jakim cieszy się jej wiedza technologiczna. .
Ponieważ większość innych aparatów mostkowych w tamtym czasie wykorzystywała czujnik 1 / 1,7 cala, większy jednocalowy czujnik w sercu RX10 stawia oryginalny model na szczycie swojej klasy w momencie wprowadzenia go na rynek w 2013 roku.
Od samego początku miał być produktem premium dla fotografów i kamerzystów. Ten układ był powiązany z równie nowym w tamtym czasie procesorem Bionz X, obiecującym trzykrotnie większą prędkość niż jego poprzednik.
Doszedłszy do zwycięskiej formuły, ten sam rozmiar czujnika - ale taki, który miał teraz dołączony układ pamięci DRAM, pozwalający na deklarowany 5-krotnie szybszy odczyt - został również zaimplementowany w RX10 Mark II.
Ta druga iteracja utrzymała pierwotną efektywną rozdzielczość swojego poprzednika, wynoszącą 20,2 efektywnych megapikseli, i doskonałe ogólne wyniki.
Ten sam przetwornik Exmor RS zastosowano w RX10 III trzeciej generacji, ale tutaj Sony podaje efektywną rozdzielczość na poziomie 20,1 efektywnych megapikseli. Ponownie, domyślny współczynnik proporcji obrazu to 3: 2, tak jak w przypadku wszystkich opcji Sony.
Kiedy przechodzimy do czwartej i najnowszej iteracji RX10, nic się nie zmieniło na zewnątrz i ponownie otrzymujemy ten sam rozmiar i iterację czujnika z tą samą efektywną rozdzielczością.
Jednak w tym najnowszym modelu pojawił się autofokus z detekcją fazową na czujniku, w sumie 315 punktów detekcji fazy pokrywających 65% kadru.
Obiektyw
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Obiektyw
• Sony RX10: Obiektyw Zeiss Vario Sonnar T *, zoom optyczny 8,3x (zakres ogniskowych 24-200 mm, odpowiednik 35 mm), stała przysłona f / 2,8
• Sony RX10 II: Obiektyw Zeiss Vario Sonnar T *, zoom optyczny 8,3x (zakres ogniskowych 24-200 mm, odpowiednik 35 mm), stała przysłona f / 2,8
• Sony RX10 III: Obiektyw Zeiss Vario Sonnar T *, 25-krotny zoom optyczny (zakres ogniskowych 24-600 mm, odpowiednik 35 mm), zakres przysłony f / 2,4-4
• Sony RX10 IV: Obiektyw Zeiss Vario Sonnar T *, 25-krotny zoom optyczny (zakres ogniskowych 24-600 mm, odpowiednik 35 mm), zakres przysłony f / 2,4-4
Pomijając czujnik, możliwości obiektywu są najważniejszym elementem wszystkich iteracji RX10.
Przykładowo, technologia obiektywów Zeiss oraz zakres zoomu optycznego 8,3x zapewniającego stałą aperturę f / 2,8 w całym zakresie, to główne cechy oryginalnego RX10, dla którego minimalna długość ogniskowania wynosi zaledwie 3 cm.
Chociaż stała przysłona była miłym akcentem, nie był to gigantyczny zasięg w porównaniu z konkurencyjnymi aparatami mostkowymi w tamtych czasach, które, co prawda, były albo tańsze, albo miały mniejsze czujniki.
To powiedziawszy, RX10 Mark II, który odniósł sukces, zachował podstawowy zakres ogniskowych swojego Forbeara, czyli ultraszerokokątny odpowiednik 24-20 mm w kategoriach 35 mm, plus ten sam maksymalny otwór przysłony f / 2.8. Hej, jeśli się nie zepsuło, nie naprawiaj tego, prawda?
Jednak sytuacja uległa zmianie w przypadku RX10 III, który zwiększył równoważny zakres ogniskowych do 24-600 mm przy otworze f / 2.4-4, co przekłada się na bardziej hojny 25-krotny zoom optyczny.
Oczywiście więcej nie zawsze znaczy lepiej, ponieważ często może to przekładać się na drżenie obrazu przy dłuższych ogniskowych, zwłaszcza jeśli aparat jest trzymany w ręku.
Ponadto nieznacznie zwiększył wagę i masę Mark III w porównaniu z jego dwoma poprzednikami, co zobaczymy później.
Kiedy Sony dotarło do tego szerokokątnego giganta obiektywu, utknęło z nim w czwartej iteracji RX10 IV, co oznacza, że ten model ma ten sam hojny zakres ogniskowych i maksymalną aperturę f / 2.4, co jego poprzednik.
Jednak wydajność jednostki czwartej generacji została wraz z nią poprawiona, jak się przekonamy.
Wideo
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Wideo
• Sony RX10: Full HD (1920 x 1080) z prędkością do 60 klatek na sekundę
• Sony RX10 II: Wideo 4K (3840x2160) z prędkością do 30 klatek na sekundę
• Sony RX10 III: Wideo 4K (3840 x 2160) z prędkością do 30 kl./s lub Full HD (1920 x 1080) z prędkością do 120 kl./s
• Sony RX10 IV: Wideo 4K (3840 x 2160) z prędkością do 30 kl./s lub Full HD (1920 x 1080) z prędkością do 120 kl./s
Oryginalny RX10 oferował możliwość nagrywania filmów Full HD w formacie AVCHD, a także możliwość dodania w razie potrzeby dodatkowego mikrofonu, aby towarzyszyć mu bardziej profesjonalny dźwięk.
RX10 Mark II ulepszył możliwości wideo kamery, dodając oczekiwaną teraz rozdzielczość 4K, być może sam powód dla niektórych do aktualizacji, a także do 40-krotnego materiału filmowego w zwolnionym tempie (nagrywanego z prędkością do 960 kl./s), jeśli jest to wymagane.
Układ pamięci DRAM, przymocowany do samego czujnika, ułatwia takie funkcje w porównaniu z oryginalnym RX10.
Druga generacja aparatu może również dobrze nagrywać ruchomy materiał przez 29 minut i 59 sekund za każdym razem.
Oczekuje się, że wideo w rozdzielczości 4K będzie kontynuowane w trzeciej i czwartej generacji kamery, co jest dość trafne, które nadal wdrażają Fast Hybrid AF, aby zapewnić szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości.
Ta zwiększona (obecnie standard branżowy) rozdzielczość umożliwia wyodrębnianie obrazów 8 MP z serii wideo 4K, co jest pionierskim pomysłem rywala firmy Panasonic.
Sony może zręcznie radzić sobie również z mieszanymi lub kontrastowymi warunkami oświetleniowymi podczas nagrywania wideo, bez zniechęcania się.
Sony twierdzi, że w RX10 IV prędkość ustawiania ostrości jest dwa razy większa niż w RX10 III, co może dać filmowcom przewagę nad poprzednimi iteracjami aparatu.
System AF
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: system AF
• Sony RX10: Nie podarowany
• Sony RX10 II: Szybki, inteligentny system AF z szybkością 0,09 s
• Sony RX10 III: Szybki, inteligentny system AF z szybkością 0,09 s
• Sony RX10 IV: 315-punktowy AF z detekcją fazy, prędkość AF 0,03 s
Oryginalny aparat RX10 z super zoomem / mostkiem charakteryzował się płynnym, szybkim autofokusem dzięki wbudowanemu Direct Drive SSM (Super Sonicwave Motor), a także elastycznemu wyborowi pola ostrości, blokowaniu AF i nowej funkcji Eye AF, która wykrywała i ustawiała ostrość oczy podmiotu.
Okazało się, że fakt, że nie ma super szybkiego sposobu na zmianę AF aparatu w elastycznym trybie punktowym, jest trochę frustrujący, dlatego z powodu takiej żmudności zwykle pozostawiano go w środku kadru i po prostu ustawiał ostrość, a następnie ponownie kadrował większość czas.
W Sony RX10 II system Fast AF aparatu działa dobrze, umożliwiając bardzo szybkie i ogólnie dokładne ustawianie ostrości.
Podczas gdy w ciemniejszych warunkach AF aparatu może polować przez więcej niż zwykle podawane 0,09 sekundy, w naturalnym świetle system szybkiego reagowania aparatu działa w naturalnym świetle.
W RX10 III stwierdziliśmy, że AF jest nieco powolny w słabszych warunkach, chociaż ogólnie dla nas nie był to przełom. W rzeczywistości jest to jeden z nielicznych (niezupełnie) negatywów aparatu.
Jednak sytuacja uległa nieznacznej poprawie w czwartej generacji aparatu, ponieważ RX10 IV może ustawić ostrość w 0,03 sekundy i zapewniać ciągłe zdjęcia seryjne z szybkością do 24 kl./s, czego nie można wąchać.
Jest to bez wątpienia spowodowane pojawieniem się autofokusa z detekcją fazową na czujniku, w sumie 315 punktów detekcji fazy pokrywających hojne 65% kadru.
Cieszymy się, że Sony przesuwa granice tutaj w sprawie RX10 IV, kiedy w dużej mierze właśnie utrzymało status quo pod względem wydajności AF w poprzednich trzech generacjach aparatu.
Strzelanie seryjne
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: zdjęcia seryjne (FPS)
• Sony RX10: Do 10 kl./s do 10 zdjęć
• Sony RX10 II: Maksymalnie 14 kl./s lub 5 kl./s
• Sony RX10 III: Do 14 kl./s przy zdjęciach seryjnych z priorytetem szybkości, w przeciwnym razie 5 kl./s
• Sony RX10 IV: Zdjęcia seryjne do 24 kl./s
Oryginalny Sony RX10 jest wyposażony w procesor obrazu Bionz X, który częściowo zapewnia szybkie przetwarzanie, które umożliwia ciągłe przechwytywanie z prędkością do 10 klatek na sekundę w aparacie, podczas gdy RX10 Mark II przyspiesza to do 14 klatek na sekundę, z kolejną alternatywną opcją spowolnienia w razie potrzeby do 5 klatek na sekundę.
RX10 III oferuje bardzo przydatne 14 klatek na sekundę w trybie ciągłego fotografowania z priorytetem szybkości; w innym przypadku maksymalna prędkość to 5 fps.
W czwartej generacji RX IV aparat naprawdę zarabia na utrzymaniu i gotowaniu na gazie, jednak zarządzając ciągłym fotografowaniem do 24 klatek na sekundę do 249 zdjęć.
Jest to godne pochwały, funkcje pełnego autofokusa i automatycznej ekspozycji są również aktywne. Pozostałe dwie opcje zdjęć seryjnych w tym modelu to 10 kl./s lub 3,5 kl./s.
Więc jeśli czujesz potrzebę szybkości - na przykład do fotografowania akcji lub dzikiej przyrody - to mimo, że zdjęcia seryjne z prędkością 14 klatek na sekundę w RX10 III były wówczas imponujące, model Mark IV ma wyraźną przewagę nad swoimi poprzednikami.
Wizjer i wyświetlacz LCD
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: wizjer i wyświetlacz LCD
• Sony RX10: Wizjer elektroniczny o przekątnej 0,39 cala oraz 3-calowy ekran LCD o rozdzielczości 1,440 000 punktów
• Sony RX10 II: Wizjer elektroniczny o przekątnej 0,39 cala, rozdzielczość 2359296 punktów oraz 3-calowy ekran LCD o rozdzielczości 1228800 punktów
• Sony RX10 III: Wizjer elektroniczny o przekątnej 0,39 cala, rozdzielczość 2359296 punktów oraz 3-calowy ekran LCD o rozdzielczości 1228800 punktów
• Sony RX10 IV: Wizjer elektroniczny o przekątnej 0,39 cala, rozdzielczość 2359296 punktów oraz 3-calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 1440 000 punktów
W przypadku RX10 i jego następcy fotograf / kamerzysta ma do wyboru fotografowanie z poziomu oczu z wizjerem znajdującym się na poziomie oczu aparatu lub za pośrednictwem ekranu LCD na tylnej płycie, który zapewnia duży i wyraźny, realistyczny wyświetlacz odpowiadający 1,440 000 punktów.
W oryginalnym RX10 nie był to jednak ekran dotykowy, mimo że był pomocny w przypadku odchylanej odmiany.
To powiedziawszy, nie był w pełni przegubowy, co oznacza, że może przechylać się o 180 °. Jednak w ramach kompensacji otrzymujemy również przydatne mini okienko LED na górnej płycie kamery do przeglądania kluczowych ustawień, jak w przypadku profesjonalnych lustrzanek cyfrowych.
Podczas gdy wymiary okularu Sony i tylnego ekranu pozostają takie same w kolejnych generacjach, co dziwne, zgodnie z podanymi przez producenta specyfikacjami, rozdzielczość LCD spada nieznacznie do 1228 tys. Punktów w drugiej i trzeciej iteracji RX10, po czym powraca do pełna rozdzielczość 1,440 000 punktów oryginalnego RX10 na jego czwartą wycieczkę.
Trzeba powiedzieć, że jakość elektronicznego wizjera aparatu na poziomie oczu jest niesamowicie realistyczna od drugiej iteracji, kiedy to wzrosła z 1440 tys. Punktów do 2359 tys. Punktów.
Jednak w RX10 II ponownie tylny panel LCD nie jest ani w pełni przegubowy, ani ekran dotykowy, który, choć oczywiście działa, wydawał się straconą szansą.
Tej możliwości nie wykorzystała również trzecia generacja aparatu - nie trzeci raz szczęśliwy dla tych, którzy lubią najlepsze z obu światowych rozwiązań fizycznych sterowania oraz ekranu dotykowego.
Jednak zarówno rozmiar, jak i rozdzielczość elektronicznego wizjera i wyświetlacza LCD są zachowane w RX10 III, a czujnik oka pomaga użytkownikowi w przełączaniu się między nimi w celu ujęcia lub sprawdzenia danego tematu.
Tak jak się wydaje, jeśli chodzi o wydajność AF, wydaje się, że Sony słuchało do czasu, gdy obejdziemy RX10 IV, ponieważ 3-calowy odchylany wyświetlacz LCD został poprawiony, ostatecznie dodając funkcjonalność dotykową.
Pozwoliło to na przykład zaoferować coś takiego jak Touch Focus. To wszystko zwiększa kreatywną elastyczność aparatu, który był dość kreatywny na początku, nawet jeśli nieco frustrujące, sterowanie dotykowe nie obejmuje możliwości poruszania się po menu aparatu.
Buduj i projektuj
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: buduj i projektuj
• Sony RX10: Waży 813g z dołączoną baterią i kartą; wymiary 129x88,1x120,6mm
• Sony RX10 II: Waży 813 gz baterią i kartą; wymiary 129x88,11x120,6mm
• Sony RX10 III: Waży 1095g z dołączoną baterią i kartą; wymiary 132,5x94x145mm
• Sony RX10 IV: Waży 1095g z dołączoną baterią i kartą; wymiary 132,5x94x145mm
Nie jest to aparat, który od samego początku wsuwa się do kieszeni dżinsów, skurczony, podobny do lustrzanki cyfrowej projekt RX10 i jego sequeli jest tym, czego oczekiwalibyśmy, biorąc pod uwagę cenę i zestaw funkcji i można go z pewnością określić jako `` solidny '' dzięki dużemu, masywnemu uchwytowi i gumowanej powłoce.
RX10 i jego wersja Mark II to bardzo dużo groszku w tym samym strąku, jeśli chodzi o projekt. Zamiast tego zmieniło się między pokoleniami specyfikacje wnętrza.
Szerszy zakres ogniskowych RX10 III w porównaniu z jego poprzednikami oznacza oczywiście nieco większe i cięższe urządzenie, ale ci, którzy chcą większej elastyczności twórczej, mogą argumentować, że warto.
To z pewnością sprawia, że aparat mostkowy wygląda, czuje się i obsługuje coraz bardziej lustrzankę cyfrową… A może to powinna być DSLR Lite?
Chociaż w niektórych miejscach jest plastikowy, konstrukcja jest ponownie uspokajająco solidna, a elementy sterujące i przyciski są logicznie rozmieszczone.
Ten zwiększony rozmiar i waga pozostają dokładnie takie same w przypadku czwartej reinkarnacji aparatu, co nie jest zaskakujące, że zachowuje przewagę zwiększonego zakresu zoomu wprowadzonego w Mark III.
Mark IV jest skonstruowany z mieszanki stopu magnezu i poliwęglanu, jest odporny na kurz i wilgoć, a także posiada obszerny uchwyt, który zapewnia stabilne trzymanie i działa nawet przy całkowicie wysuniętym zoomie.
Chociaż układ elementów sterujących jest w dużej mierze taki sam jak w poprzedniku, dodano tutaj przycisk ogranicznika ostrości po lewej stronie aparatu.
Żywotność baterii
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Żywotność baterii
• Sony RX10: do 340 zdjęć, czyli około 170 minut, zgodnie ze standardem CIPA
• Sony RX10 II: do 400 zdjęć, czyli około 180 minut, zgodnie ze standardem CIPA
• Sony RX10 III: do 420 zdjęć lub około 185 minut, zgodnie ze standardem CIPA
• Sony RX10 IV: do 400 zdjęć, czyli około 200 minut, zgodnie ze standardem CIPA
Oryginalny behemot RX10 firmy Sony jest dostarczany z akumulatorem NP-FW50, który zapewnia do 340 zdjęć na jednym ładowaniu.
Późniejszy RX10 Mark II wykorzystywał dokładnie ten sam akumulator, ale poprawił wydajność do tego stopnia, że był w stanie wycisnąć 400 strzałów po pełnym naładowaniu, być może odpowiadając na krytykę, być może, dotyczącą mniej niż gwiezdnej wydajności mocy swojego poprzednika.
Wydajność jest ponownie zwiększona w urządzeniu Mark III, o kolejne 20 strzałów na jednym ładowaniu, chociaż ponownie wykorzystuje ten sam akumulator NP-FW50.
Co dziwne, gdy dotarliśmy do RX10 Mark IV, wydajność baterii spadła z powrotem do 400 zdjęć na jednym ładowaniu, co naszym zdaniem może mieć związek z nowszym czujnikiem i wymaganiami jego procesora obrazu.
Oczywiście nie jest to przełom, ponieważ chociaż nie ma to równych mocy lustrzanki cyfrowej, którą można by kupić w tej cenie, to wciąż jest przyzwoita wydajność jak na aparat mostkowy w swojej klasie super zoomu.
Werdykt
Werdykt
W chwili premiery RX10 miał wstrząsnąć rynkiem aparatów mostkowych, zapewniając kompletne rozwiązanie fotograficzne dla tych entuzjastów, którzy oczekują najlepszych wyników, ale bez „kłopotów” związanych z koniecznością wymiany używanego obiektywu.
To powiedziawszy, chociaż jego obiektyw jest naprawiony, konstrukcja i konstrukcja celowo przypominają lustrzankę cyfrową, z którą wielu może pomylić ją na pierwszy rzut oka i to trwa we wszystkich dotychczasowych wersjach.
Niezależnie od różnic w specyfikacjach poszczególnych modeli, należy również zauważyć, że żadna z kolejnych generacji aparatów hybrydowych firmy Sony, molocha RX10, nie jest niedroga.
To w końcu model premium dla entuzjastów, z zasięgiem obiektywu, który byłby równie drogi, gdybyś strzelał na zmianę lustrzanką cyfrową - chociaż oczywiście oryginalne generacje RX10 spadły w cenie wraz z kolejnymi aktualizacjami.
Niemniej jednak jest to produkt, który wypełnia określoną niszę, więc znajdą się specjaliści, którzy będą skłonni zapłacić obowiązującą stawkę.
Szybkość działania i wydajność mogą być dla Ciebie kolejnym decydującym czynnikiem. Jeśli jednak chodzi o szybką reakcję, jeśli chodzi o automatyczne ustawianie ostrości aparatu, robienie zdjęć lub wideo, a także bardziej wydajne narzędzie do fotografowania sportu lub dzikiej przyrody, którego szukasz, RX10 IV obecnie sugeruje się jako najlepszy (choć najdroższy) opcja.
Jest również najbardziej oddalonym od oryginalnych RX10, II i III, dlatego Mark IV może wyróżniać się najbardziej w porównaniu i kontrastowaniu z poprzednimi generacjami.
Upewnij się jednak, że rozejrzysz się, aby uzyskać najlepszą ofertę, aby zakup tego konsekwentnie drogiego aparatu był mniej wygórowany, niż mógłby być w innym przypadku.
• Najlepsze aparaty Sony w 2022-2023 roku
• Najlepsze aparaty mostkowe w 2022-2023 roku
• Sony RX100 III vs RX100 IV vs RX100 V vs RX100 VI
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
