To prawie tak, jakby projektanci aparatów i obiektywów w jakiś sposób zostali podzieleni na dwa odrębnie ewoluujące gatunki gdzieś około roku 2010 (data, którą wyciągnęliśmy z powietrza).
Projektanci aparatów zdecydowali, że kluczem do przetrwania jest uczynienie aparatów mniejszymi i lżejszymi, a potem jeszcze mniejszymi i lżejszymi. To zadziałało na ssaki, gdzieś pod koniec okresu kredy.
Ale potem projektanci obiektywów poszli inną drogą, tworząc najlepsze i najpotężniejsze możliwe obiektywy, niezależnie od rozmiaru. To zadziałało całkiem nieźle w przypadku dinozaurów (chociaż wiemy, co się stało z dinozaurami).
Soczewki bezlusterkowe nie są mniejsze
Czy nie wydaje się, że powinno tak być? Twórcy aparatów bezlusterkowych wykonują wielką piosenkę i tańczą o tym, o ile mniejsze i lżejsze są aparaty bezlusterkowe niż lustrzanki cyfrowe, ale nie dotyczy to ich obiektywów.
Są wyjątki. Istnieje kilka schludnych i kompaktowych obiektywów typu „naleśnik”, power-zoom lub chowanych zestawów do niektórych bezlusterkowców, a także kilka ładnych kompaktowych obiektywów stałoogniskowych od producentów aparatów i zewnętrznych producentów obiektywów.
Ale w chwili, gdy zaczynasz korzystać z profesjonalnych obiektywów o stałej aperturze, do czego wszyscy dążymy, wszystko to wychodzi przez okno. Profesjonalne obiektywy do aparatów bezlusterkowych są tak samo duże, ciężkie i nieporęczne, jak ich odpowiedniki DSLR.
Producenci aparatów powiedzieli nam, że mocowania bezlusterkowe umożliwiają tworzenie nowych, odważnych projektów obiektywów, które nigdy wcześniej nie były możliwe. Prawdziwe. Ale możesz też dodać „większy” do tej listy przymiotników.
Oto dwie niejednoznaczne tabele. (Być może chodzi o to, że są one niejednoznaczne).
9 najlepszych obiektywów 24-70 mm f / 2,8, od najcięższych
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 1070g |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 1020g |
| Bezlusterkowiec | Canon RF 24-70mm f2,8 L IS USM | 900g |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2,8 Di VC USD G2 | 900g |
| Bezlusterkowiec | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2,8 | 935g |
| Bezlusterkowiec | Sony FE 24-70 mm f2,8 G Master | 886g |
| Bezlusterkowiec | Sigma 24-70mm f2,8 AF DG DN Art | 835g |
| Bezlusterkowiec | Nikon Z 24-70mm f2,8 S | 805g |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 805g |
Najlepsze standardowe obiektywy zmiennoogniskowe
Nikon jest wielkim zwycięzcą w bezlusterkowej wymianie. Jego prawie komicznie długi obiektyw 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR DSLR jest również najcięższy, ważąc ponad 1 kg, a bezlusterkowy obiektyw Nikon Z 24-70 mm f2,8 S jest o 200 g lżejszy i prawie 30 mm krótszy. Firma Nikon naprawdę sprawiła, że mocowanie bezlusterkowe działa zarówno w przypadku aparatu, jak i (w tym przypadku) rozmiaru obiektywu.
Canon nie tak bardzo. Jego bezlusterkowiec RF 24-70 mm f / 2,8 jest prawie 100 g cięższy i ponad 12 mm dłuższy niż EF 24-70 mm f2,8L II USM.
Z reszty, prawdopodobnie powiedziałbyś, że soczewki bezlusterkowe były ogólnie lżejsze jako grupa, ale niewiele.
9 najlepszych obiektywów 24-70 mm f / 2,8, od najdłuższego
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 mm |
| Bezlusterkowiec | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2,8 | 140mm |
| Bezlusterkowiec | Sony FE 24-70 mm f2,8 G Master | 136mm |
| Bezlusterkowiec | Nikon Z 24-70mm f2,8 S | 126mm |
| Bezlusterkowiec | Canon RF 24-70mm f2,8 L IS USM | 125,7 mm |
| Bezlusterkowiec | Sigma 24-70mm f2,8 AF DG DN Art | 122,9 mm |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 113mm |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2,8 Di VC USD G2 | 110mm |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art | 107,6 mm |
Ponownie, niezwykle długi Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR przoduje w zestawieniu dzięki konstrukcji, która niewątpliwie musiała zostać zbudowana dla dość wąskiego mocowania obiektywu Nikon F - OK w tamtych czasach, ale czynnik ograniczający dla dzisiejszych więcej egzotyczne soczewki.
Poza tym obiektywy bezlusterkowe jako grupa są w rzeczywistości dłuższe niż obiektywy do lustrzanek cyfrowych. Jeśli połączysz to z ogólnie mniejszymi i lżejszymi bezlusterkowcami, nietrudno będzie zobaczyć, jak wyważenie aparatu przesunie się do przodu.
Rozmiar obiektywu i rozmiar czujnika idą w parze
Aby zakryć duży czujnik, potrzebujesz dużego obiektywu. Optyka jest pod tym względem dość nieprzejednana. Możesz zrobić mniejsze obiektywy, jeśli pójdziesz na kompromis w zakresie zoomu, maksymalnej przysłony, szybkości siłownika AF i wydajności optycznej, ale w tej chwili nabywcy aparatu nie wydają się być w nastroju na kompromisy. Nie chcemy najmniejszego, chcemy najlepszego.
Jeśli chcesz mieć mały i przenośny system kamer, musisz przyjrzeć się mniejszym i bardziej przenośnym formatom. Olympus (i Panasonic) przez lata musieli znosić kpiny na temat mniejszych wymiarów matrycy MFT (około połowy obszaru APS-C), ale faktem jest, że pozwala to na mniejsze obiektywy. Te aparaty Mikro Cztery Trzecie naprawdę nie wywiązać się z obietnicy mniejszego, lżejszego systemu w taki sposób, że APS-C i kamery pełnej ramki nie.
Jeśli nie możesz zmniejszyć rozmiarów obiektywów, czy możesz powiększyć aparaty?
Problem z dużymi soczewkami niekoniecznie polega na samym ich rozmiarze lub wadze. To brak równowagi między małym korpusem bez lustra a dużym profesjonalnym obiektywem jest problemem.
Nawet obiektyw ważący kilogram, a nawet dwa kilogramy niekoniecznie stanowi problem, jeśli można uzyskać dobry chwyt i dobre muskularne działanie korpusu aparatu.
Obiektyw pro 24-70 mm f / 2.8 na korpusie Nikon D850 nie wygląda tak źle, ponieważ D850 jest dość mocnym aparatem. Ale obiektyw 24-70 mm f / 2.8 pro w Sony A7R IV wydaje się ciężki z przodu i niezrównoważony (tylko opinia - przepraszam, Sony). W przypadku połączenia ciężkiego aparatu i obiektywu potrzebujesz dobrego obszaru chwytania i dobrego trzymania dłoni i palców, aby prawidłowo znieść ciężar, a przy połączeniu małego korpusu i dużego obiektywu po prostu tego nie dostaniesz.
Paradoksalnie, jeśli masz mniejsze dłonie, czasami potrzebujesz większego aparatu, aby lepiej rozłożyć napięcie na palcach, nadgarstkach i przedramionach.
To jest nasza wiadomość dla producentów aparatów fotograficznych. Czy aparaty naprawdę muszą być tak małe, a obiektywy naprawdę muszą być tak duże?
• Najlepsze profesjonalne aparaty
• Najlepsze aparaty bezlusterkowe
• Najtańsze obecnie aparaty pełnoklatkowe
• Najlepsze standardowe obiektywy zmiennoogniskowe
