Zapowiedź nowego aparatu Olympus OM-D E-M5 Mark III odmłodziła ofertę aparatów OM-D w stylu lustrzanek cyfrowych - ale którą wybrać?
Olympus produkuje dwa zestawy aparatów. Modele PEN, w tym PEN E-PL9 i E-PL10, są przeznaczone dla nowicjuszy, osób zajmujących się aktualizacją smartfonów i blogerów, którzy nie potrzebują wizjerów, ale chcą skorzystać z zalet większego czujnika i wymiennych wizjerów. Modele OM-D, takie jak nowy OM-D E-M5 Mark III, są jednak bardziej zaawansowanymi aparatami z celownikami, które są przeznaczone dla entuzjastów i ekspertów i nawiązują do klasycznych lustrzanek Olympus OM 35 mm.
Oba zestawy aparatów należą do najlepszych bezlusterkowców, jakie można dostać, ale chociaż modele PEN są prawdopodobnie najlepszymi aparatami dla początkujących (i być może OM-D E-M10 Mark III), modele OM-D są bardziej dla entuzjastów, eksperci i profesjonaliści.
Seria OM była ostatnio trochę zagmatwana, z mieszanką rozdzielczości oraz starych i nowych aparatów. Premiera nowego OM-D E-M5 Mark III jest szansą, aby to wyprostować. Istnieją trzy modele OM-D, przeznaczone głównie dla początkujących, entuzjastów i profesjonalistów, i porównujemy je szczegółowo, aby zobaczyć, czym się różnią i co to oznacza dla różnych typów użytkowników (dołączyliśmy potężny OM-D E- M1 Mark II pominął wysokiej klasy OM-D E-M1X, ponieważ jest to wyspecjalizowany profesjonalny aparat).
Na koniec powiemy Ci dokładnie, co myślimy, i pomożemy Ci zdecydować, który z tych trzech aparatów będzie dla Ciebie najlepszy.
Porównanie specyfikacji
1. Czujnik
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Czujnik | 16,1 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS |
Z trzech najnowszych modeli aparatów, Olympus OM-D E-M10 Mark III jest najdziwniejszy. Ten aparat nadal wykorzystuje starszą 16-megapikselową matrycę Olympus o niższej rozdzielczości. Nie ma w tym nic złego - w końcu to tylko 4-megapikselowa różnica - ale jeśli chcesz mieć te dodatkowe piksele i pewność posiadania najnowszej technologii czujników, to prawdopodobnie E-M10 Mark III nie jest tym, do którego warto się wybrać. Nie ma jednak nic do wyboru między E-M5 Mark III a E-M1 Mark II.
2. Stabilizacja obrazu
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Stabilizacja | W korpusie, 5 osi, 4 stopnie kompensacji | W korpusie, 5 osi, kompensacja 5,5 stopnia | W korpusie, 5 osi, kompensacja 5,5 stopnia |
Wszystkie te trzy aparaty mają bardzo wydajne 5-osiowe systemy stabilizacji w korpusie - ale są różnice. Stabilizator obrazu w E-M10 Mark III ma 4 stopnie kompensacji drgań (4 EV) - co oznacza, że kompensuje drgania aparatu nawet o cztery dłuższe czasy otwarcia migawki - ale stabilizatory w E-M5 Mark III i E- M1 Mark II mają 5,5 stopnia kompensacji (5,5 EV) i wzrasta do 6,5 stopnia (6,5 EV) po zamontowaniu jednego z nowych stabilizowanych obiektywów Olympus.
3. Zakres ISO
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Zakres ISO | 100-25,600 | 100-25,600 | 100-25,600 |
Nie ma różnicy w zakresie czułości ISO we wszystkich trzech aparatach. E-M5 Mark III i E-M1 Mark II mają sensory o wyższej rozdzielczości niż E-M10 Mark III, ale ulepszenia w przetwarzaniu obrazu oznaczają, że Olympus był w stanie utrzymać ten sam zakres czułości. Szczerze mówiąc, mniejszy rozmiar matrycy MFT w tych aparatach (w porównaniu z APS-C i pełną klatką) oznacza, że i tak nie są one specjalistami od wysokich ISO.
4. System ekspozycji
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Narażenie | 324-strefowy ESP, punktowy, centralnie ważony, rozjaśnienie, cień | 324-strefowy ESP, punktowy, centralnie ważony, rozjaśnienie, cień | 324-strefowy ESP, punktowy, centralnie ważony, rozjaśnienie, cień |
Wszystkie trzy aparaty mają ten sam 324-strefowy system ekspozycji, oferujący wielopunktowy pomiar ESP, tryby pomiaru centralnie ważonego i punktowego, a także bardzo efektywne tryby świateł i cieni, które umożliwiają ustawienie ekspozycji dla każdego z tych kluczowych obszarów - bardziej zaawansowany i bardzo przydatny tryb, który prawdopodobnie nie ma takiego uznania, na jaki zasługuje.
5. Wizjer
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Wizjer | Wizjer elektroniczny, 2,36 mln punktów, powiększenie 1,23x | Wizjer elektroniczny, 2,36 m punktów, 1,37x powiększenie | Wizjer elektroniczny, 2,36 mln punktów, powiększenie 1,48x |
Wszystkie te trzy aparaty używają wizjera elektronicznego 2,36 miliona punktów, ale występują różnice w powiększeniu. Olympus OM-D E-M10 Mark III oferuje najniższe powiększenie i 1,23x - choć to wciąż całkiem przyzwoite. E-M5 Mark III oferuje większe 1,37-krotne powiększenie, podczas gdy E-M1 Mark II oferuje największy obraz w wizjerze przy 1,48-krotnym powiększeniu.
6. Ekran tylny
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Tylny ekran | 3-calowy odchylany ekran dotykowy, 1,04 mln punktów | 3-calowy odchylany ekran dotykowy, 1,037 mln punktów | 3-calowy odchylany ekran dotykowy, 1,037 mln punktów |
Najtańszy aparat, Olympus OM-D E-M10 Mark III, znów jest dziwny. Ma ten sam 3-calowy ekran dotykowy co inne, ale jest umieszczony na odchylanym zawiasie i można go tylko odchylać w górę i w dół. E-M5 Mark III i E-M1 Mark II mają w pełni przegubowe ekrany dotykowe, które zapewniają znacznie większą swobodę ruchów - w tym przodem do kierunku jazdy.
7. Autofocus
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Autofokus | Kontrastowy AF, 121 punktów (800 punktów w powiększonym trybie ręcznym) | PDAF, 121 punktów | PDAF, 121 punktów |
Ponownie, to tańszy Olympus OM-D E-M10 Mark III, który jest dziwny, wykorzystujący teoretycznie wolniejszy system AF z kontrastem zamiast zaawansowanego technicznie 121-punktowego AF z detekcją fazy w OM-D E-M5 Mark III i E-M1 Mark II. W rzeczywistości jednak AF E-M10 Mark III nadal wydaje się dość zgryźliwy, więc zwykli użytkownicy mogą nawet nie zauważyć różnicy, chociaż droższe modele prawdopodobnie okażą się bardziej skuteczne w szybkiej akcji.
8. Czasy otwarcia migawki
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Czas otwarcia migawki | 1 / 4000-60 s plus B, x-sync 1/250 s, migawka elektroniczna 1/16 000-30 s | 1/8 000 s-60 s, plus B, x-sync 1/250 s, migawka elektroniczna 1/32 000–60 s | 1/8 000 s-60 s, plus B, x-sync 1/250 s, migawka elektroniczna 1/32 000–60 s |
Nawet skromny aparat E-M10 Mark III oferuje dobry zakres czasów otwarcia migawki oraz migawki mechaniczne i elektroniczne, ale modele E-M5 Mark III i E-M1 Mark II idą dalej, z maksymalnym czasem otwarcia migawki 1/8000 s. 1/32 000 dla elektronicznej migawki.
9. Ciągłe strzelanie
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Ciągłe strzelanie | 8,6 kl./s, 22 RAW, JPEG.webp do pojemności karty | 10 kl./s, 152 RAW, JPEG.webp do pojemności karty | 15 kl./s, 102 RAW, 134 JPEG.webp, 10 kl./s, 321 RAW, JPEG.webp do pojemności karty |
W tym miejscu różnice między podstawowym modelem OM-D E-M10 Mark III a dwoma innymi modelami stają się szczególnie widoczne. E-M10 III oferuje przyzwoitą 8,6 kl./s ciągłą, ale niewielką pojemność bufora RAW na 22 zdjęcia. E-M5 Mark III jest znacznie bardziej wydajny, fotografuje z prędkością 10 kl./si ogromną pojemnością bufora RAW na 152 zdjęcia. E-M1 Mark II podwaja pojemność bufora przy 10 klatkach na sekundę i może obsługiwać do 15 klatek na sekundę i 102 pliki RAW (im wyższa prędkość, tym szybciej bufor wypełnia).
10. Pro Capture
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Pro Capture | 30 kl./s (AF-S), 10 kl./s (AF-C), 99 klatek, 14 zdjęć wstępnych | 60 kl./s (AF-S), 18 kl./s (AF-C), 99 klatek, 35 zdjęć wstępnych |
Ciągłe strzelanie na tym się nie kończy. Bardziej zaawansowane modele E-M5 Mark III i E-M1 Mark II mają tryb Pro Capture, który przechowuje odpowiednio do 14 klatek i 35 klatek w buforze obrotowym, gdy spust migawki jest wciśnięty do połowy, a następnie dodaje je na początku serii sekwencja po naciśnięciu spustu migawki do końca. Tryb Pro Capture w E-M5 Mark III jest wystarczająco imponujący, ale E-M1 Mark II jest gwiazdą, oferując do 60 kl./s (z ostrością zablokowaną na pierwszej klatce) lub 18 kl./s (z ciągłym AF).
11. Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Wysoka rozdzielczość | 50 MP | 50 MP |
Tryb High Res Shot to kolejna funkcja, którą można znaleźć tylko w bardziej zaawansowanych Olympus OM-D E-M5 Mark III i E-M1 Mark II, a nie w tańszym E-M10 Mark III. W tym trybie aparat wykorzystuje funkcję przesunięcia czujnika, aby szybko uchwycić 8 klatek z krokiem co pół piksela i połączyć je w pojedynczy obraz o rozdzielczości 50 megapikseli. Potrzebuje statycznego obiektu i aparatu na statywie, ale wyniki są znakomite.
12. Wideo
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Wideo | 4K UHD 30p, 25p, 24p, SHD przy 120 kl./s | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD przy 120 kl./s | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD przy 60 kl./s |
Nawet podstawowy model OM-D E-M10 może przechwytywać wideo 4K, ale E-M5 III nagrywa je dalej dzięki obsłudze szerszego współczynnika C4K, nie tylko UHD, oraz możliwości nagrywania w jakości Full HD przy 120 kl./s. Co ciekawe, chociaż starszy E-M1 Mark II oferuje również C4K i UHD, nie ma trybu 120 klatek na sekundę E-M5 Mark III.
13. Żywotność baterii
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Żywotność baterii | 330 strzałów | 310 strzałów | 440 strzałów |
Aparaty bezlusterkowe nie są znane z żywotności baterii, więc żaden z tych trzech aparatów nie jest pod tym względem szczególnie imponujący. Szkoda, że żywotność baterii E-M5 Mark III jest nieco niższa niż w E-M10 Mark III, ale ma on czujnik o wyższej rozdzielczości przetwarzający więcej danych. Żywotność baterii aparatu E-M1 Mark II jest najlepsza i wynosi 440 zdjęć, ale nadal warto mieć przy sobie części zamienne.
14. Pamięć
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Pamięć | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 2x SD / SDHC / SDXC (1x UHS I, 1x UHS II) |
Wszystkie trzy aparaty obsługują karty pamięci UHS I i UHS II SD / SDHC / SDXC, ale Olympus OM-D E-M1 Mark II dodaje drugie gniazdo kart - choć jest to tylko UHS I, co jest nieco rozczarowujące.
15. Wymiary
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Wymiary | 121,5 x 83,6 x 49,5 mm | 125,3 x 85,2 x 49,7 mm | 124,1 x 90,9 x 68,9 mm |
Podstawowy model Olympus OM-D E-M10 Mark III jest imponująco mały jak na aparat bezlusterkowy z wizjerem i jedną z zalet formatu Mikro Cztery Trzecie. Bardziej imponujące jest to, że znacznie mocniejszy E-M5 Mark III jest tylko kilka milimetrów szerszy i kilka milimetrów wyższy. E-M1 Mark II to znacznie większy aparat, dzięki uchwytowi w stylu lustrzanki cyfrowej po prawej stronie korpusu.
16. Waga
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Waga | 410g | 414g | 574g |
Gwiazdą tej grupy wagowej jest nowy Olympus OM-D E-M5 Mark III. Jest tylko 4 g cięższy niż tańszy E-M10 Mark III, sam w sobie jest dość lekki. E-M1 Mark II jest cięższy dzięki większej przyczepności i solidniejszej konstrukcji, ale nawet ten waży tylko 574g, tylko korpus.
Werdykt
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Plusy | Mały rozmiar | Mały rozmiar | Obsługa jak w lustrzance cyfrowej |
| Niższy koszt | Świetna jakość za moc i funkcje | Tańszy niż flagowy E-M1X | |
| Zaawansowane funkcje aparatu dla początkujących / podróżniczych | Potężna stabilizacja obrazu | Potężna stabilizacja obrazu | |
| Skuteczne kontrole zewnętrzne | Świetne funkcje wideo 4K / FHD | Dobre funkcje wideo 4K | |
| Wideo 4K | Odchylany ekran dotykowy | Odchylany ekran dotykowy | |
| Bardzo dobre zdjęcia seryjne / Pro Capture | Doskonałe zdjęcia seryjne / Pro Capture |
Wprowadzenie na rynek aparatu Olympus OM-D E-M5 Mark III ożywiło gamę aparatów bezlusterkowych Olympus i znacznie ułatwiło wybór fotografom. Oferuje wysokiej klasy narzędzia i funkcje w ekscytującym aparacie w średniej cenie, który jest również bardzo kompaktowy.
Aby zobaczyć, jak pasuje i który model jest dla Ciebie najlepszy, porównaliśmy trzy obecne modele OM-D, specyfikacja po specyfikacji (modele PEN to inna propozycja) i doszliśmy do całkiem jednoznacznego wniosku.
Najtańszy OM-D, Olympus OM-D E-M10 Mark III, jest mały, niedrogi, niezwykle mocny i nadaje się nie tylko dla początkujących, ale także dla entuzjastów. Jeśli dopiero zaczynasz lub masz napięty budżet, to jest ten, który dostaniesz.
Ale jeśli jesteś zapalonym fotografem i możesz sobie pozwolić na trochę więcej, nowy OM-D E-M5 Mark III jest po prostu znakomity. Ma 20-megapikselową matrycę o wyższej rozdzielczości, szybszy i bardziej zaawansowany autofokus, doskonałą stabilizację w ciele i wspaniałe tryby fotografowania z dużą prędkością.
Choć E-M5 Mark III jest dobry, wielu użytkowników będzie szukało rzeczy, które może zapewnić tylko E-M1 Mark II, w tym jeszcze lepszych trybów fotografowania z dużą prędkością i trybów Pro Capture (w rzeczywistości dość niezwykłych), mocniejsza konstrukcja i duży uchwyt przedni, dzięki czemu aparat lepiej balansuje z dłuższymi obiektywami. Dla fanów sportu i dzikiej przyrody E-M1 Mark II jest nadal tym, do którego należy się udać.
• To są obecnie najlepsze bezlusterkowce
• Wybieramy najlepsze aparaty dla początkujących
• Który aparat jest najlepszy do podróży? Wybieramy naszych faworytów