Jeśli jesteś nowicjuszem w fotografii lustrzankami cyfrowymi, oczywistym wyborem jest podstawowy aparat Canon lub Nikon, dwa z najbardziej przystępnych cenowo przykładów tych producentów to Canon EOS 1300D (znany również jako Canon EOS Rebel T6) i Odpowiednio Nikon D3400.
Jednak obie marki są bardzo dobrze wspierane przez soczewki i akcesoria, dlatego podjęcie decyzji o wyborze staje się trudniejsze. Jest to ważna decyzja, ponieważ kiedy zdecydujesz się na konkretny system lustrzanek cyfrowych z własnym dedykowanym mocowaniem obiektywu, prawdopodobnie zostaniesz zamknięty na wiele lat lub na całe życie, jeśli nie chcesz kłopotów z przejście na nowe szkło i chłostanie całego starego sprzętu.
Mając powyższe na uwadze, przyjrzyjmy się zatem specyfikacji i wydajności każdej z tych bramek do fotografii lustrzankami cyfrowymi, aby pomóc Ci podjąć bardziej przemyślaną decyzję, czy zdecydować się na Canon EOS 1300D czy Nikon D3400, ostatnio zastąpiony przez D3500, co oznacza, że jego poprzednik będzie jeszcze lepszy. Aby dowiedzieć się, która cyfrowa lustrzanka jednoobiektywowa najlepiej pasuje do Twoich potrzeb, czytaj dalej, jak nasi dwaj rywale walczą od stóp do głów.
Canon EOS 1300D kontra Nikon D3400: czujnik i procesor
- Canon EOS 1300D: Matryca CMOS APS-C 22,3 x 14,9 mm z 18,7 mln pikseli i procesor DIGIC 4+
- Nikon D3400: 24,72 miliona pikseli matryca CMOS APS-C 23,5x15,6 mm i procesor EXPEED 4
Obie badane lustrzanki cyfrowe są wyposażone w matrycę APS-C, a Nikon najwyraźniej upycha więcej pikseli na powierzchni czujnika niż Canon. Jeśli więc twoje kryteria, które są lepsze, sprowadzają się do samej liczby pikseli, to D3400 wyglądałby na wyraźnego zwycięzcę.
Jednak, jak wszyscy wiemy, umieszczenie większej liczby pikseli na tej samej powierzchni może skutkować bardziej widocznymi szumami lub ziarnistością obrazu przy wyższej czułości na światło lub ustawieniach ISO. Dlatego więcej pikseli nie zawsze zapewnia najlepszą wydajność; rozsądna ich dystrybucja.
Matryca CMOS o rozdzielczości 18,7 megapiksela firmy Canon o rozmiarze APS-C zapewnia efektywną rozdzielczość - tj. Liczbę pikseli faktycznie użytych do budowy obrazu - 18 megapikseli i proporcje obrazu 3: 2.
Być może taka liczba pikseli zapewnia bezpieczeństwo, ale nadal wystarcza do wydrukowania fotorealistycznych wyników do rozmiaru plakatu A2 - a więc znacznie większego niż przeciętny konsument, który wydrukowałby którykolwiek ze swoich obrazów. Krótko mówiąc, wystarczy na typowe odbitki o wymiarach 6 x 4 cale lub 8 x 10 cali, które większość z nas wykona, gdybyśmy w ogóle zadawali sobie trud drukowania.
Obie konkurencyjne lustrzanki cyfrowe są również wyposażone w czwartą generację procesorów każdego producenta. W przypadku Canona jest to DIGIC 4+ - który jest teraz nieco stary, biorąc pod uwagę, że producent przeszedł do siódmej generacji - aw przypadku Nikona jest to EXPEED 4.
Oba sugerują, że wyniki są bogate w szczegóły, a kolory i kontrast Canona są nieco wyraźniej zdefiniowane i bardziej nasycone w naszych oczach niż w przypadku Nikona, który ma tendencję do faworyzowania bardziej naturalistycznych wyników, które możesz później dostosować, aby dodać trochę dodatkowych dynamizm wizualny. Procesor ma również wpływ na takie kwestie, jak szybkość przechwytywania obrazu - do czego przejdziemy później w tym porównaniu.
Canon EOS 1300D kontra Nikon D3400: wideo
- Canon EOS 1300D: Rozdzielczość Full HD 1920x1080 pikseli z prędkością do 29,97 kl./s
- Nikon D3400: Rozdzielczość Full HD 1920x1080 pikseli przy 59,94 kl./s
Pomimo tego, że obie te kamery są modelami budżetowymi, oferują możliwość nagrywania klipów wideo w jakości Full HD o czasie trwania krótszym niż 30 minut wraz ze zdjęciami.
Nie ma tutaj opcji wideo 4K - ale nie jest to niespodzianką, nie tylko dlatego, że są to lustrzanki cyfrowe dla początkujących, ale dlatego, że są to lustrzanki jednoobiektywowe, a 4K jest obecnie bardziej rozpowszechnione wśród modeli bez lusterek producentów elektroniki.
To powiedziawszy, Canon EOS 1300D oferuje trzy rozdzielczości filmów: Full HD 1920x1080 i HD 1280x720 lub standardową rozdzielczość 640x480 pikseli. Materiał filmowy Full HD można rejestrować z kinową szybkością 39,97 kl./s, 25 kl./s lub bardziej standardową 23,976 kl./s.
Nieco bardziej imponującą, jeszcze płynniejszą liczbę klatek na sekundę 59,94 kl./s lub 50 kl./s można wybrać podczas nagrywania w rozdzielczości 1280x720 pikseli, podczas gdy standardowa rozdzielczość bagna 640x480 jest rejestrowana przy 30 lub 25 klatkach na sekundę.
W przypadku aparatu Nikon D3400 można również wybrać różne szybkości klatek podczas nagrywania klipów wideo w rozdzielczości Full HD 1920 x 1080 pikseli, chociaż Nikon nieznacznie ulepsza swój odpowiednik firmy Canon, ponieważ jest w stanie osiągnąć maksymalną liczbę klatek na sekundę do 59,94 kl./s; inne opcje to 50 kl./s, 29,97 kl./s, 25 kl./s i 23,976 kl./s.
Alternatywnie, użytkownicy mogą wybrać opcję oszczędzania pojemności swojej karty multimedialnej, nagrywając mniej żądne danych klipy w rozdzielczości 1280x720 HD. Mimo to ręczną kontrolę nad ekspozycją można włączyć w trybie wideo, a przypadki migawki są zawsze problemem tylko w przypadku szybkiego przesuwania aparatu.
Ponieważ dźwięk przechwytywany jest przez maleńkie wbudowane mikrofony kamer, jest oczywiste, że nie przechwytujemy tutaj dźwięku o jakości telewizyjnej; wymagałoby to dobrej jakości mikrofonu zewnętrznego i możliwości korzystania z niego. Należy zaznaczyć, że w D3400 nie ma portu zewnętrznego mikrofonu.
Jeśli jednak chodzi tylko o nagrywanie okazjonalnych wydarzeń rodzinnych lub wspomnień za pomocą ruchomego materiału filmowego, do którego używamy urządzeń do przechwytywania obu kamer, to wydajność jest całkowicie wystarczająca.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: zdjęcia seryjne (fps)
- Canon EOS 1300D: Około 3 kl./s dla około 1110 zdjęć JPEG.webp lub sześciu plików RAW
- Nikon D3400: Do 5 kl./s
Maksymalna prędkość ciągłego przechwytywania dla aparatu Nikon D3400 to pięć klatek na sekundę, podczas gdy Canon zajmuje drugie miejsce z trzema klatkami na sekundę, co sugeruje, że Nikon ma niewielką przewagę, jeśli chodzi o fotografowanie akcji, dzikiej przyrody lub sportu obejmującego śledzenie poruszających się obiektów. .
Oczywiście istotną rolę odgrywa również dokładność aparatów, jeśli chodzi o precyzyjne ustawianie ostrości; nie ma sensu robić pięciu lub trzech zdjęć na sekundę, jeśli wszystkie są miękkie. Niemniej jednak nieodłączną sugestią jest to, że jeśli robisz pięć zdjęć w krótkich odstępach czasu, istnieje większe prawdopodobieństwo, że przynajmniej jedno z nich będzie odpowiednio ostre.
Z powyższego wynika, że żaden z tych aparatów nie będzie dla nikogo pierwszym punktem odniesienia przy wyborze modelu specjalnie do fotografii sportowej. Chociaż wydajność jest wystarczająca dla większości sytuacji, a jeśli chodzi głównie o zdjęcia w formacie JPEG.webp, aparaty będą musiały stawić czoła wyzwaniu nie do pokonania podczas robienia zdjęć w trybie seryjnym.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: system AF
- Canon EOS 1300D: 9 punktów AF, krzyżowy na środku
- Nikon D3400: Moduł czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 1000 z detekcją fazy TTL, z 11 polami AF, w tym jednym czujnikiem krzyżowym
Będąc niedrogim, podstawowym modelem, specyfikacja Canona jest dość skromna i zawiera tylko 9 punktów AF. Wspomniane punkty AF można wybierać ręcznie lub automatycznie, w zależności od potrzeb.
Przydatne punkty SAF są wyświetlane w wizjerze optycznym i wskazywane na monitorze LCD. Standardowo AF jest blokowany po wciśnięciu spustu migawki do połowy.
Nikon D3400 wykorzystuje autofokus z detekcją fazową z 11 wybieralnymi punktami ostrości i jednym czujnikiem krzyżowym - tego rodzaju specyfikacja ma być zgodna z większością podstawowych lustrzanek cyfrowych o przystępnej cenie - ze wspomnianymi punktami ułożonymi w diamentową formację. Ta specyfikacja nie zmieniła się w porównaniu z poprzednimi modelami - najwyraźniej Nikonowi zależy na zachowaniu pewnego stopnia separacji między podstawowymi lustrzankami cyfrowymi a tymi znajdującymi się wyżej w swoim asortymencie.
Jak to jest standardem w branży, ostrość jest blokowana poprzez wciśnięcie spustu migawki do połowy lub naciśnięcie przycisku AE-L / AF-L. Jeśli chodzi o tryby AF, mamy do wyboru jednopunktowy AF, dynamiczny obszar AF, automatyczny obszar AF lub śledzenie 3D, przy czym wszystkie 11 punktów są wykorzystywane.
Ponieważ jest to model podstawowy, w którym autofokus będzie wdrażany z większą regularnością niż powiedzmy, profesjonalna lustrzanka cyfrowa, jej specyfikacja w tym obszarze jest zatem ważna, pomimo jej skromności. Szybkość w zakresie namierzania AF na cel jest dobra, choć zmniejsza się w słabszych warunkach.
To powiedziawszy, otrzymujemy lampę wspomagającą AF, która próbuje nam pomóc, i chociaż tylko centralny punkt AF jest typu krzyżowego dla zwiększenia czułości, punkty bezpośrednio nad i pod nim okazują się być bardziej czułe niż inne otaczające punkty, co oznacza, że aparat może określić dokładną ostrość nawet podczas fotografowania obiektów o niskim kontraście.
Chociaż AF od czasu do czasu gubi obiekty poruszające się po kadrze, jeśli na początku nie były one ustawione centralnie, stosunkowo solidne działanie aparatu jest więcej niż wystarczające, biorąc pod uwagę jego przystępny cenowo, podstawowy status.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Wizjer / LCD
- Canon EOS 1300D: Wizjer z lustrzanym odbiciem z poziomu oka i jednoobiektywowym lustrzanym odbiciem oferujący powiększenie 0,80x i około 95% pokrycia kadru, 3-calowy wyświetlacz LCD, rozdzielczość 920 000 punktów
- Nikon D3400: Wizjer z lustrem pentagonalnym z poziomu oka do lustrzanek jednoobiektywowych oferujący powiększenie 0,85x i 95% pokrycie kadru; 3-calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 921 tys. Punktów
Większość użytkowników lustrzanek cyfrowych będzie wyobrażać sobie robienie zdjęć z aparatem trzymanym przy oku, a nie na wyciągnięcie ręki, patrząc na ekran LCD, i zgodnie z oczekiwaniami Nikon D3400 jest wyposażony w standardowy wizjer optyczny, który tutaj oferuje przyzwoity w swojej klasie 95% klatek. pokrycie.
Ta sama podstawowa specyfikacja jest oferowana przez rywala Canona; więc są to dwa groszki w tym samym popu kompozycyjnym, jeśli chodzi o wizjery optyczne na poziomie oczu.
Ekran LCD na tylnych panelach obu, który w przeciwnym razie wyświetlałby menu i informacje o fotografowaniu, gdyby aparat nie był ustawiony w trybie Live View w celu ułatwienia ręcznego ustawiania ostrości lub nagrywania wideo, jest podobnie standardowym problemem pod względem specyfikacji.
W przypadku Nikona D3400 otrzymujemy z nim zwykłe trzy cale pod względem rozmiaru i przyzwoitą rozdzielczość 921 tys. Punktów. W przeciwieństwie do wizjera optycznego zapewnia 100% pokrycie kadru i kąt widzenia 170 °. Jasność można również regulować.
Jest to jednak stały ekran LCD, przez co rozumiemy, że nie jest odchylany ani regulowany pod kątem, a szkoda, ponieważ w związku z tym nie oferuje tego samego stopnia elastyczności, co ekran ruchomy. Nie jest to również ekran dotykowy, chociaż ponownie pominięcie tej funkcji nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę cenę początkową aparatu.
Zdecydowanie naprawiono również tylny wyświetlacz LCD firmy Canon. Ponownie zapewnia 100% pokrycie kadru i kąt widzenia 170 °, z możliwością wyboru siedmiu poziomów regulacji jasności.
Rozdzielczość jest prawie identyczna z rozdzielczością 920 tys. Punktów Nikona, co samo w sobie stanowi poprawę w stosunku do 460 tys. Punktów jego poprzednika. Podobnie jak Nikon, nie mamy tutaj ekranu dotykowego. Zatem wszelkie różnice dotyczące samego wizjera i tylnej szyby nie będą miały wpływu na Twoją decyzję o zakupie i czy zdecydujesz się na Canona czy Nikona.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Budowa i projektowanie
- Canon EOS 1300D: Konstrukcja z włókna węglowego, szklanego i żywicy poliwęglanowej, zdolna do pracy w temperaturach od 0 ° C do 40 ° C
- Nikon D3400: Konstrukcja z poliwęglanu, zdolna do pracy w temperaturach od 0 ° C do 40 ° C
Podstawowa lustrzanka cyfrowa zwykle oznacza kompaktowy, stosunkowo lekki korpus i to właśnie otrzymujemy w przypadku dwóch modeli tutaj.
Konstrukcja korpusu aparatu Canon EOS 1300D to mieszanka włókna węglowego, włókna szklanego i żywicy poliwęglanowej. Temperatura robocza wynosi od 0 do 40 ° C, a masa ciała to oficjalne 485 gz włożoną baterią i kartą pamięci. Wymiary to więcej niż możliwe do zarządzania 129 x 101,3 x 77,6 mm.
Pewne trzymanie aparatu jest możliwe dzięki teksturowanej powłoce na masywnym uchwycie przednim i tylnym podpórce na kciuk. Łatwość obsługi zapewnia układ przycisków na tylnej ściance, który nie powinien być niepokojący dla nowicjuszy i będzie od razu znany każdemu, kto wcześniej miał do czynienia z lustrzanką cyfrową Canon.
W przypadku aparatu Nikon D3400, który również ma konstrukcję z poliwęglanu, mały, wąski uchwyt zapewnia odpowiednio stabilny uchwyt dzięki wyczuciu miękkiej gumy po zamocowaniu obiektywu kitowego. W przeciwieństwie do lustrzanek cyfrowych przeznaczonych dla półprofesjonalistów lub entuzjastów, które mogą pracować w temperaturach do -10 ° C, budżetowa cena Nikona wiąże się z faktem, że D3400 może pracować w temperaturach od 0 do 40 ° C.
Masa ciała z akumulatorem i kartą pamięci to 445 g - czyli o 40 g lżejsza niż Canon - lub 395 g bez. Wymiary to stosunkowo kompaktowe 124x98x75,5mm. Oczywiście konstrukcja tego Nikona nie wydaje się być zbyt wysoka, ponieważ modele takie jak D5600 firmy Nikon są nieco wyższe w zakresie, ale z drugiej strony jest odpowiednio wyceniony.
Mniejsze i lżejsze korpusy lustrzanek cyfrowych mają jednak zarówno wady, jak i zalety - Twój nos może naciskać na wyświetlacz LCD, gdy próbujesz uzyskać poziom oczu za pomocą wizjera optycznego, a użycie dłuższych obiektywów może wywołać uczucie braku równowagi podczas obsługi aparatu .
Pozytywne jest jednak to, że mniejsza waga sprawi, że będziesz częściej zabierać aparat ze sobą na co dzień niż masywniejsza i cięższa lustrzanka cyfrowa.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Inne funkcje
Jedną rzeczą, której nie badaliśmy w tych kategoriach, jest czułość na światło - mianowicie natywne zakresy ISO aparatów. W przypadku Canon EOS 1300D natywna czułość pozostaje trudnym do przełomowego ISO 100 do 6400, z możliwością rozszerzenia do ISO 12800 w razie potrzeby. To powiedziawszy, najlepiej unikać ustawienia górnego, ponieważ wygładzanie szczegółów jest widoczne przy typowych rozmiarach wydruków.
Jeśli chodzi o łączność, to tutaj Canon wygrywa z Nikonem, oferując wbudowaną łączność Wi-Fi i NFC. Umożliwia to użytkownikom obsługę aparatu z podłączonego urządzenia, w tym smartfona i tabletu. Łatwość obsługi w Canon 1300D jest wspomagana przez przycisk „Q” lub przycisk szybkiego menu, który umożliwia użytkownikowi szybki dostęp do często używanych ustawień i ich modyfikację.
Oprócz ogólnej specyfikacji badanej w trakcie tego porównania, Nikon D3400 ze swojej strony pomija filtr dolnoprzepustowy, co powinno pomóc mu uzyskać lepszą szczegółowość niż w innym przypadku i pomóc w fotografowaniu w szerokim zakresie czułości światła od ISO100 do ISO25,600.
Konfigurowalny przycisk „Fn” / przycisk funkcyjny obok mocowania obiektywu jest dobrodziejstwem, zwłaszcza że w innym przypadku nie ma specjalnego przycisku do bezpośredniego dostępu do ustawień ISO.
Firma Nikon ma również na pokładzie kilka kreatywnych ustawień Picture Control dla tych, którzy chcą nadać swoim zdjęciom określony „wygląd”. Efekty obejmują takie jak Super Vivid, Illustration i Toy Camera. Ten Nikon nie ma łączności Wi-Fi, ale oferuje funkcję SnapBridge zasilaną przez Bluetooth firmy Nikon do udostępniania zdjęć.
Łatwość obsługi jest również kluczowa w przypadku aparatu dla początkujących, a tutaj wbudowana funkcja Guide firmy Nikon stanowi alternatywę dla systemu menu głównego aparatu - a naciśnięcie przycisku oznaczonego znakiem zapytania wyjaśnia kluczowy aparat. Funkcje.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Żywotność baterii
- Canon EOS 1300D: Do 500 klatek na jedno ładowanie akumulatora litowo-jonowego LP-E10
- Nikon D3400: Do 1200 klatek na jedno ładowanie akumulatora litowo-jonowego EN-EL14a
Lustrzanka cyfrowa o mniejszym formacie, taka jak model podstawowy, zwykle oznacza fizycznie mniejszy rozmiar baterii, co z kolei oznacza, że wydajność energetyczna nie jest tak imponująca, jak większe, bardziej entuzjastyczne lustrzanki cyfrowe, znajdujące się w ofercie odpowiedniego producenta.
Biorąc to pod uwagę, wydajność Canon EOS 1300D do deklarowanej i faktycznie dość dokładnej 500 zdjęć na pełne ładowanie w temperaturze pokojowej nie jest zła - jest dość przeciętna dla lustrzanki cyfrowej klasy konsumenckiej i nadal jest lepsza typowe 300 zdjęć na jednym ładowaniu. konkurencyjny kompaktowy aparat systemowy.
Praca w niższych temperaturach - powiedzmy bliskich zeru - wpływa na wydajność akumulatora aparatu Canon i można wykonać około 410 zdjęć. Mimo to jedno i drugie wystarczy, aby użytkownik mógł przetrwać co najmniej jeden dzień zdjęć.
Zaskakujące dla kontrastu i przezwyciężając zwyczajowy trend skromnej wydajności na niższym końcu rynku, D3400 zapewnia imponujące 1200 zdjęć po pełnym naładowaniu akumulatora litowo-jonowego.
Firma Nikon przypisuje to częściowo energooszczędnej konstrukcji aparatu. Jeśli więc decydującym czynnikiem jest dla Ciebie liczba zdjęć, które możesz wycisnąć z aparatu, zanim wyczerpie się jego bateria, to Nikon D3400 jest tutaj wyraźnym zwycięzcą - i to z pewnym marginesem.
Canon EOS 1300D kontra Nikon D3400: Werdykt
Być może masz już ugruntowane opinie na temat tego, czy Canon lub Nikon jest dla ciebie lepszym rozwiązaniem - szczególnie jeśli posiadasz obiektywy już z poprzedniej filmowej lustrzanki, być może można je przywrócić do użytku w cyfrowym odpowiedniku.
Jeśli jednak patrzysz na te produkty chłodno, bez uprzedzeń lub akcesoriów, które mogłyby wpłynąć na decyzję o zakupie, to podczas gdy w większości kategorii aparaty zapewniają prawie to samo pod względem specyfikacji, Nikon D3400 jest wyraźnie w ołów pod względem żywotności baterii, który jest znakomity, biorąc pod uwagę jego klasę i cenę.
Wraz z niewielkimi rozmiarami i nieznacznie lżejszą wagą niż Canon EOS 1300D, dodany sok z aparatu Nikon może sprawić, że będzie on częściej zabierany na wakacje lub w inne miejsca, w których uzupełnienie zapasów na żądanie nie jest takie łatwe. Rozdzielczość oferowana przez Nikona, wynosząca 24 megapiksele, jest również bliższa temu, co jest obecnie uważane za standard, w porównaniu z rozdzielczością 18 MP konkurencyjnego Canona.
Biorąc powyższe pod uwagę, cena, za jaką można obecnie znaleźć zarówno aparaty Canon, jak i Nikon, bez wątpienia wpłynie na decyzję o zakupie w takim samym stopniu, jak podane porównanie. Tak czy inaczej, bez względu na to, który aparat kupisz i użyjesz oddzielnie, z tymi dwoma nie możesz się bardzo pomylić.
